Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Ce que s’apprête à faire l’ASN est d’autoriser un automobiliste à rouler avec une voiture dont le contrôle technique n’est pas conforme en lui demandant de rouler prudemment pendant des années sans jamais tenté de freiner brusquement au risque de causer une catastrophe et des milliers de morts.

On ne badine pas avec l'exigence nécessitée par l'usage de cette technologie au vu des risques induits en cas de défaillance.

Industrie sous perfusion avec les impôts des citoyens français !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Les citoyens français n’ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il n'est pas tenable de faire confiance à des entreprises qui ont délibérément caché des malfaçons aussi cruciales aussi longtemps. Considérer que l'on va gérer le risque en réalisant des mesures périodiques (et cela seulement sur le fond et pas sur le couvercle), espérer que le remplacement du couvercle sera bel et bien effectué à temps ... dans 7 ans ( Au vu des retards dans ce secteur, difficile de le croire !), ne pas tenir compte des accidents récents survenus en dépit du bon état affiché des infrastructures, tout cela n'est pas acceptable.
Il faut stopper la poursuite de tels projets incontrôlés et s'engager dans l'utilisation d'énergie plus sûres et plus propres. Le nucléaire n'est as l'avenir.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Flamanville : Dans les années 60, avec vos trois meilleurs amis , auriez vous pris la route longeant les gorges du Verdon avec des freins défectueux ?? Souvenez vous ! il n' y avait pas de parapet ...! Flamanville , arrêtez vous là et maintenant.
Si on pense que Creusot Loire pourrait être la suite de la famille Schneider, alliée aux Cossé-Brissac, on imagine tout de suite que les 4 maréchaux se retournent dans leurs tombes ! Comment le "Nec plus ultra" de la sidérurgie a-t-il pu plonger dans ces errements ?? : produire des pièces dès l'origine reconnues non conformes , et les livrer telles, conforté par des complices institutionnels : EDF , Areva et dans la politique , il doit y en avoir quelques uns. SVP , l'ASN , arrêtez les !

Et tout cet argent dépensé ??? Se rembourser avec les 5 euros pris aux APL ??? Misère misère . Et honte aussi.

Chère ASN , je compte sur votre clairvoyance , votre sens du service du public , votre courage . Merci d'avoir pensé à nous pour avis.
Bien à vous .

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale...

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations.

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté . Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Avec espoir que nos voix seront entendues et que nous passerons enfin à d'autres sources d'énergie (soleil, vent, eau...) ; la planète et la vie sont précieuses, merci de faire des choix qui vont dans leurs sens.

Plusieurs articles ont déjà fait l'objet de commentaire sur l'état du parc nucléaire français et particulièrement la capacité de l'acier des cuves à résister et contenir le danger que représentent les réacteurs contenus dans ces cuves.

De même la conformité des pièces est largement remise en cause dans la presse et nous ne pouvons pas admettre que les principaux protagonistes puissent agir en tout état de cause sans assumer les risques des conséquences désastreuses à l'échelle nationale et internationale auxquelles nous sommes exposé à l'insu de notre plein gré.

Cette prise de risque est trop importante à mes yeux. Je vous prie de bien vouloir exposer les risques au niveau européen. Ce chantier doit faire l'objet d'un vote par referendum. Sinon il doit être stoppé sur le champ.

La qualité de la cuve doit être impeccable. Pour l'instant, la cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Elle n’a pas les caractéristiques requises, rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ?

Il ne faut pas accepter la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Les français ne doivent pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA. Le chantier doit être arrêté !

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les risques liés à l'utilisation de l'énergie nucléaire sont si importants qu'ils ont appelés la mise en place de normes strictes et à la création de l'ASN, pour veiller au respect de ces contraintes. Elles ont une raison d'être : la sécurité et la santé des êtres humains, et au-delà la préservation de la vie et des écosystèmes.
Nous avons connu Tchernobyl, nous connaissons Fukushima depuis 2011... le potentiel destructeur de l'énergie nucléaire est immense et nous ne savons pas le contrôler. Nous ne savons même pas traiter les déchets liés à cette énergie.
Soyons responsables et humbles face à de tels risques.
Areva a fait preuve d'une irresponsabilité inadmissible concernant la construction de cette cuve, et cette attitude ne peut en aucun cas être cautionnée dans un secteur aussi sensible que celui du nucléaire. Autoriser l'utilisation de la cuve équivaut pour moi à se rendre complice de cette faute, à décrédibiliser les réglementations et à accepter de mettre en danger la population. Ce devrait être définitivement inenvisageable.