Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

batmagaz

23/08/2017 18:08

NON AUX CUVES AU RABAIT

Myrrmy

23/08/2017 18:08

Ne jouons pas avec la sécurité.

benjamta

23/08/2017 18:08

EPR de Flammanville - Le nucléaire, une des solutions pour une société bas carbone

LCBR

23/08/2017 18:08

Non à l'EPR

Informatic Student

23/08/2017 18:08

Danger EPR Flamanville

philo

23/08/2017 18:08

anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Le déni de conscience et d'anticipation pour une sûreté nucléaire et une radioprotection est inadmissible et générateur d'homicide (in)volontaire. Il est primordial de réagir !!

supnaquia

23/08/2017 18:08

La banalité du mal chaque jour présente.

Soso13

23/08/2017 18:08

STOP EPR !

Yves Hégé

23/08/2017 18:08

Principe de sureté

Je me joins aux nombreux avis publiés ici, malgré une diffusion médiatique faible de cet avis à consultation.
Je me joins à l'appel collectif ici consigné, comme un voeu collectif (aux très minces espoirs de trouver son écho dans la réalité au regard des positions récentes de l'ASN) que cesse cet acharnement dans ce projet sans sûreté, qui n'est qu'une suite de laisser-faire criminels...

Pierre44

23/08/2017 18:08

Il ne faut pas jouer avec la sécurité.

Comment peut-on envisager de mettre en oeuvre un réacteur nucléaire dont la cuve et son couvercle présente des anomalies ? Il ne faut pas jouer avec la sécurité. A minima, il faut attendre d'avoir une cuve et un couvercle conforme, mais la logique serait plutôt de renoncer au nucléaire après les deux très grandes catastrophes. Place aux énergies propres et renouvelables.

Bikweet

23/08/2017 18:08

EPR

La sécurité n'a pas de prix! Les risques sont beaucoup trop importants pour que l'on utilise du matériel déjà connu pour être défectueux. Investissons l'argent du nucléaire pour démanteler les centrales existantes et pour enfin augmenter le renouvelable!

simone

23/08/2017 18:08

les anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle

Mathilde

23/08/2017 18:08

Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

lbuguet

23/08/2017 18:08

EPR Flamanville

Margaret

23/08/2017 18:08

Le danger de Flamanville