Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

Jibé

23/08/2017 18:08

Prise de risque d'une technologie su passée

Ne prenons pas le risque de mettre une installation donc les caractéristiques sont derogées! Investissont dans d'autres énergies propres et non fossiles!

LoicP

23/08/2017 18:08

Jusqu'où irez-vous sans ouvrir les yeux sur les risques qui sont en jeu ??

JRetz

23/08/2017 18:08

EPR Flamanville

Le principe de précaution prévaut avant tout. Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

PEGEI

23/08/2017 18:08

Au nom des générations futures, le principe de précaution DOIT s'appliquer

Maria

23/08/2017 18:08

Cuve de Flamanville

Mettre en service une cuve qui n'est pas conforme dès sa mise en service est un crime.

Flo

23/08/2017 18:08

Epr

Romain

23/08/2017 18:08

Le nucléaire, un avenir sans lumière....

Je suis contre cette mise en fonction. Avec du matériel défectueux on ne peut avoir que plus de risques. Face à la dangerosité d'un incident nucléaire il ne faut pas utiliser la première grosse casserole trouvée. Il faut de vraies mesures de sécurité ou tout simplement arrêter le nucléaire et passer aux énergies renouvelables.

mimid

23/08/2017 18:08

epr

Froogysof

23/08/2017 18:08

Je suis contre le lancement de l'EPR

MOLVAN

23/08/2017 18:08

CUVE REACTEUR NUCLEAIRE EPR

Le principe de précaution devrait évidemment prévaloir. Doit davantage peser dans la balance le risque encouru par la population. De plus, l'ensemble des premiers éléments laissant apparaitre des problèmes de conformité, il serait temps d'intégrer l'éthique aux questions financières.

Calouvtt

23/08/2017 18:08

EpR

Complètement pour l'EPR : avons nous le choix ? Abandonner le nucléaire n'est que de la démagogie : les allemands l'ont fait et c'est le pays européen qui produit le plus de gaz à effet de serre depuis: je suis pour le projet RPR

L.Chatelet

23/08/2017 18:08

Cuve EPR

Andréas

23/08/2017 18:08

Droit dans le mur

netspirit

23/08/2017 18:08

Soyez responsables, pour nous et pour nos enfants

MarionLi

23/08/2017 18:08

Pour la protection de l'environnement (et des hommes)