Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis stupéfaite que l'on puisse prendre le moindre risque en matière de nucléaire alors même qu'un accident signerait la mort de milliers de personnes et hypothèquerait la vie des générations futures dans notre pays. Ce contre-temps et, peut-être, l'impossibilité de remettre en état cette cuve pourrait être le déclic pour arrêter cette course au nucléaire. N'est-il pas temps d'envisager un changement massif de la consommation d'électricité permettant une économie considérable pour parvenir à se passer de l'électricité nucléaire ?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Celle de cet EPR ne présente pas les caractéristiques requises, et risque une rupture.
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations : EDF, l’État ou qui que ce soit, ne peuvent nous imposer le risque majeur que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Citoyenne française, je n'ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Quels que soient les problèmes économiques auxquels ces deux entreprises sont confrontées, ils ne les autorisent pas à jouer avec la vie des populations et l'avenir de nos territoires.

Le contrôle qualité permet de rejetter les pièces qui ne sont pas fiables. Dès lors prendre la décision de continuer avec ces pièces tient de la loterie, loterie avec la santé, voire la vie des gens. C'est irresponsable.

Il est regrettable que les hommes et les femmes responsables de ces choix ne soient pas à la hauteur car incapables d'avoir l'humilité de reconnàitre leurs erreurs. L'aspect financier ne devrait pas passer avant la santé du public et ils le savent; ils n'ont juste pas l'étoffe, le courage. C'est déplorable que ces gens soient à de tels postes.

Arrêtons le chantier avant que ce ne soit plus possible et mettons-nous sérieusement à travailler pour une transition énergétique efficace. La France, par orgueil technologique et intérêt militaire, à gaspillé 30 ans de ressources financières dans le nucléaire qui auraient permi d'être aujourd'hui plus avancés sur le panel complet des energies renouvelables.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Construire des nouvelles centrales aujourd'hui est une aberration, entre autre pour les raisons (simplissimes) suivantes :

- Les générations futures vont hériter de déchets qui mettent au moins des milliards d'années à se résorber.
- On sait faire de l'énergie propre avec des d'autres moyens
- Aucune centrale ne peut garantir un niveau de sécurité total, les dégâts de Tchernobyl et Fukushima suffise à prouver à n'importe quel imbécile la dangerosité de la non maitrise de telles techniques.
- Économiquement, ce choix est une aberration. Sauf pour une poignée de gens bien placés, et à court terme. Socialement l'addition ne pourra pas être soldée, ne serait-ce que par rapport au cout des maladies qui en découlent !

Concernant la question technique de la sureté de l'EPR de Flamanville, comme il a été précédemment écrit, la cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est non conforme, Pourquoi nous demander notre avis puisque cela tiens simplement du bon sens ? vous êtes des professionnels agissez en tant que tel !! certes ce n'est pas une économie de bout de chandelle que de faire les travaux adéquates, mais l 'entretiens fait parti de vos obligations... non? prenez vos responsabilités !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

Cordialement

Bonjour,

Au nom du peuple français vous ne pouvez subir indéfiniment les pressions d'EDF et d'Areva au détriment de la population. Tous les commentaires vous montrent à quel point nous sommes inquiets pour notre avenir et la planète entière. S'il reste un peu de conscience écologique à quelqu'un, vous devez stopper ce chantier pour la sûreté des gens. La cuve dans son état actuel ne peut répondre au niveau de sûreté requis, puisque dès 2005 l'usine Creusot Forge d’AREVA n'a pu produire des pièces conformes au niveau de sûreté.
Vous jouez avec nos vies, et un jour nous serons tous dans le même bateau.