Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

Citoyen lambda

23/08/2017 20:08

L'énergie photovoltaïque a vaincu et enterré le nucléaire depuis Fukushima (2011) : merci au soleil !

Marsouille

23/08/2017 20:08

Stop!!!

lufu

23/08/2017 20:08

danger mortel

katalote

23/08/2017 20:08

anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle

blix

23/08/2017 20:08

Appliquons le principe de précaution

Bonjour,

Merci de nous donner l'occasion de pouvoir exprimer notre opinion. Pour ma part je considère que le principe de précaution s'impose et qu'il serait aberrant de prolonger l'utilisation d'une cuve dont on a démontré la NON conformité et ce pour les 7 ans à venir !
En espérant que nos avis seront pris en compte !
Bonne journée !

molloss

23/08/2017 20:08

trop risqué et inconscient

Lanseeg

23/08/2017 20:08

Sûreté

Au vu des risques présentés par une telle industrie, autoriser la mise en route du réacteur sans refection de la cuve est potentiellement criminel. Les intérêts économiques ne doivent pas remplacer le principe de précaution...

philippe56

23/08/2017 20:08

Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies

Birdy

23/08/2017 20:08

Cuve flamanville

A qui profite le crime ?

cendra74

23/08/2017 20:08

Avis sur le nucléaire : anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle.

Bart

23/08/2017 20:08

Cuve réacteur

Apprendre des erreurs du passé. Le couvercle de la cuve ne présente pas toutes les garanties de sécurité, il ne doit pas être qualifié. On ne joue pas avec la sécurité et encore moins avec la sécurité du nucléaire...
Les intérêts financiers ne doivent pas passer avant la protection des populations.

mari2944

23/08/2017 20:08

quelle honte!

Qu' Areva, EDF et cnie tente de faire passer ça... j'aurais tendance à dire c'est le jeu ma pauvre lucette...
Que l'ASN rende une telle décision, ça me sidère...
A quoi servent les normes de sécurité, s'il ne se passe rien quand elles ne sont pas respectées?
Si le garde-fou ne joue pas son rôle, quel est l'intérêt de le conserver?

mari2944

23/08/2017 20:08

quelle honte!

Qu' Areva, EDF et cnie tente de faire passer ça... j'aurais tendance à dire c'est le jeu ma pauvre lucette...
Que l'ASN rende une telle décision, ça me sidère...
A quoi servent les normes de sécurité, s'il ne se passe rien quand elles ne sont pas respectées?
Si le garde-fou ne joue pas son rôle, quel est l'intérêt de le conserver?

sophien

23/08/2017 20:08

Cuve EPR Flamanville

Savez-vous apprendre de vos erreurs? Tchernobyl, Fukushima, et ... Flamanville? Arrêtez de penser à vos intérêts, vous êtes là pour représenter le peuple et le protéger. Nous parlons de nucléaire. Il est essentiel que rien ne soit laissé au hasard. S'il y a un doute, une faille, le chantier doit être arrêté. Citoyens français et citoyens du monde, demandons une totale sécurité nucléaire.

Mamie

23/08/2017 20:08

Danger

Les anomalies constatées ne peuvent en aucun cas permettre l' utilisation de cette cuve. Le risque du nucléaire ne peut plus être passé sous silence. Le grand public a peur et est prêt aux alternatives si les décideurs cessent d' obéir aux lobbies.
Merci de prendre soin des générations futures à qui nous leguerons les risques et les déchets!