Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La mise en service de l'EPR de Flamanville, comme le fonctionnement de toutes les centrales actuelles, représente un danger tel qu'il est urgent d'y mettre fin avec courage, face aux multiples pressions dont vous, ASN, et tous les décisionnaires en la matière, êtes l'objet. Il vous restera alors à nous consulter, encore et encore, pendant longtemps, sur une gestion la moins calamiteuse possible, des milliers (?) de tonnes de déchets radioactifs. Merci de tenir compte de nos avis, dans toute la mesure du possible.

Stop au laissé aller avec la sécurité . La vie et la rentabilité d'une entreprise est un fait mais la vie de millions de personne est en jeu là ainsi que la vie sur terre..les précédentes catastrophe ne vous ont elle pas servis de leçon ? ..les conséquences sont horribles alors mettez ces réacteurs et tout ce qui doit l'être au normes. Pour votre sécurité, pour la notre et pour nos voisins. Ils n'ont pas a payer le prix du laxisme de certain. Nous ne pouvons pas accepter cela. J'en appelle à votre raison Messieurs. Vous avez une famille, des amis cher je pense..l'argent ne vous la rendra pas si ça pète.
Merci de votre attention pour tous les commentaires déjà inscrit.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Au lieu de penser aux bénéfices financiers que peut apporter le nucléaire, pensez à ce qu'il peut faire dans nos vies en général ! Le cas basique : Tchernobyl ! Ce sont peut être des cas qui ne se produisent pas très souvent mais il reste des cas de forces majeures qui ont eu un grand impact sur plusieurs échelles (environnementale, sanitaire,...) et qui ont détruit beaucoup de vies ! Pourquoi s'obstiner à mettre la population en danger alors que c'est juste pour favoriser les lobbyistes ?! Le nucléaire n'est pas la seule forme de production d'énergies existant aujourd'hui, mais il est toujours le plus exploité alors qu'il reste le plus dangereux! Pensez à demain, et à ce que le nucléaire fait à la planète sur laquelle nous vivons !! Continuez et dans quelques décennies nous ne pourrons plus y vivre !

Merci de ne pas donner votre avis favorable au sujet de cette cuve défaillante.
Le nucléaire est une technologie à risque que l'on ne maitrise pas. Encore un fiasco comme le Superphénix ?
Nous ne connaissons pas le coût de l'électricité nucléaire car nous ne pouvons pas chiffrer les démantèlements de centrales et encore moins la destruction des déchets puisque nous ne savons pas les détruire. Mettre des milliers de vies en danger et totalement irresponsable. Quand il y aura un accident majeur comme Tchernobyl ou Fukushima, qui acceptera de se suicider pour aller "nettoyer" le site accidenté ? Combien vous faut-il de site accidentés inhabitables pour des milliers d'années pour que vous compreniez ?
En tant qu'ingénieur je m'adresse à mes collègues de l'ASN : arrêtez de jouer aux apprentis sorciers et soyez HUMBLES, vous ne maitrisez pas cette technologie extrêmement dangereuse.
Et je m'adresse par la même occasion aux anti-nucléaires : limitez votre consommation électrique car JAMAIS on ne pourra produire "proprement" une telle quantité d'électricité. Stop aux smartphones, cafetières Nespresso, à la consommation de bananes et autres fruits exotiques conservés dans des entrepôts réfrigérés, stop aux climatiseurs, au 21° chez soit en hivers etc. Nous voulons un monde vivable ? Sans nucléaire (81 % de la production électrique française), sans pétrole et charbon (75 % de la production électrique mondiale), alors acceptons de ne chauffer qu'à 16 ° nos maisons en hivers, arrêtons d'illuminer nos monuments la nuit, nos routes, stop aux enseignes publicitaires lumineuses, aux rasoirs électriques, aux sèches cheveux etc.
Nous sommes tous responsables.
A vous l'ASN, vous avez la sécurité de notre avenir entre les mains mais aussi la responsabilité d'un futur accident...
Merci de stopper le chantier de l'EPR avant qu'il ne soit trop tard. C'est déjà un fiasco financier, n'en faites pas une catastrophe nucléaire...
Merci.

de devoir encore démontrer que les risques du nucléaire ne sont pas à la portée de l'homme. La France est un pays riche et "développé" qui s'entête à faire marcher ses vieilles bobines et les réparer avec du matériel défectueux.
C'est irresponsable et indigne de la part du gouvernement comme des autorités à qui l'on confie la sécurité des centrales. Je compte sur l'ASN pour faire son travail : exiger l'application du principe de précaution et annuler le chantier.

L'EPR est déjà une catastrophe économique (coût initial multiplié par 3, le KWh le plus cher du monde), technologique (innombrables malfaçons) et bientôt environnementale, avec une cuve et son couvercle très en-dessous des normes, ce qui était connu (et caché) par EDF et AREVA bien avant leur installation !

Donc de 3 choses l'une :
1. On continue à se voiler la face, et on attend que ça pète, en rendant la France (et la majeure partie de l'Europe) totalement inhabitable pour des milliers d'années (et pour quel coût !),
2. On casse les murs, on remplace la cuve en espérant que la nouvelle sera aux normes, ce qui va coûter encore plus cher (au contribuable) sans garantir une totale sécurité,
3. On admet enfin qu'il y a erreur et on arrête tout, ce qui serait finalement le moins ruineux.

L'ASN, soi-disant organisme indépendant, ne doit pas se laisser influencer par de basses considérations politico-économiques, mais doit juger en toute équité et garantir une sécurité maximale aux citoyens. Par conséquent, les pièces qui ne sont pas aux normes doivent être éliminées immédiatement, plutôt que de baisser le niveau desdites normes !

Les dangers et les coûts devraient suffire à remettre fondamentalement en question la mise en route de tels projets. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Les citoyens n'ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. Le chantier doit être arrêté !