Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le nucléaire en l'état est déjà de plus en plus dangereux et coûteux alors l'EPR... c'est un peu la bombe à retardement qui fera tomber tout le système énergétique français. Quand on sait qu'en plus une partie est défectueuse car pas aux normes de sécurité, on se demande comment une autorité censée être indépendante comme l'ASN peut dire "OK, on y va". C'est le moment de dire "STOP" au contraire, et cela poussera enfin EDF, AREVA et toute la France à se tourner vers des énergies moins dangereuses, moins coûteuses et plus pérennes. Pleins de pays ont déjà investis énormément sur le renouvelable mais chez nous non, le lobbying est plus fort. La preuve dernièrement ? Un ancien d'AREVA est choisi nommé 1er ministre. On fonce droit dans le mur et personne ne bronche (à part quelques militants et associations isolées).
PS : à mon niveau perso, le meilleur moyen que j'ai trouvé de résister c'est d'avoir un fournisseur d'électricité qui privilégie le renouvelable (Enercoop).

Une coquille extérieur avec fonction de double coque fera l'affaire ! Maintenant je suis sur ne plus créer d'usine nucléaire. Les hydroliénes, aéroliennes, des usines multi-energetiques qui cumule toutes énergie renouvelable peuvent faire l'affaire en Mwh.
Revaloriser l'existant noyau en le recyclant, sans en créer de nouveaux semble indispensable !
S'éloigner des côtes pour prévenir séismes, tsunamis, tempêtes, astéroïde etc... Les phénomènes naturels peuvent nous détruire... Réfléchissons à éviter des conséquences catastrophiques ! Tchuss

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Il me semble que sa qualité doit être impeccable. Or, elle n'a, à ce jour, pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté.
En tant que citoyenne française, j'estime que nous n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA... Décisionnaires, soyez raisonnables.

Il est INUTILE de se donner des NORMES à respecter si à la première dérive on s'octroie des dérogations... Le NUCLEAIRE a déjà beaucoup trop fait parler de lui sans en rajouter. Le béton à trous dans l'enceinte de confinement; la cuve à l'acier hétérogène non conforme; les éléments de refroidisseurs aux aciers eux aussi non conformes; OU EN EST VOTRE ALLOCATION DE SURETE ??? Tous vos calculs sont à refaire, une DEROGATION est une ABOMINATION, un déni scientifique !!! ALORS NON PAS DE DEROGATION : RECONSTRUCTION AU PIRE, mais l'arrêt TOTAL de cette technologie devient de plus en plus EVIDENTE....

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

3) ETAPE 3 : vous pouvez ENFIN participer. Rendez-vous tout en bas de la page de consultation et laissez votre commentaire ! Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pourquoi s'acharner à développer le nucléaire quand on en connaît son coût de construction, de "recyclage" (pour ce qui peut l'être), d'entretien et sa dangerosité?
Pourquoi ne pas investir tous ces fonds dans les énergies vertes?
Cette cuve est l'une des principale raison qui m'a fait quitter EDF en tant que fournisseur d'électricité !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Aucun compromis sur la sécurité.

Cette énergie certes décarbonée, produit d’innombrables déchets dont on ne sait que faire et dont personne ne veux. Il est fondamental que les structures de l’EPR soit de la plus haute qualité avant toute mise en service de l’installation.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le principe de précaution doit prévaloir et aucun compromis sécuritaire ne devrait être envisagé.
Nous n’avons pas de démonstration probante et complète du coût et des techniques de démantèlement des centrales nucléaires en fin de vie. Il n'est pas admissible de prévoir un changement d’une structure principale sur l’EPR dès sa conception.
Les investissements colossaux et l’acharnement à produire de l’électricité avec le nucléaire, devient consternant.