Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est LA pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
Vous avez la grande gentillesse de demander aux futures victimes de l'EPR de Flamanville leur avis sur sa construction.
Bien qu'incapable de juger de la qualité des équipements fournis, je sais lire et ai donc eu accès à quelques informations, la cuve est un élément essentiel d'un réacteur, or celle-ci ne répond pas aux critères que vous avez vous même édictés. Vos propres réserves en font foi : vous exigez que le couvercle en soit changé en 2024. Pourquoi ? Est-ce qu'on se contente d'espérer que le tout tiendra 7 ans et on verra plus tard ?
Dans tous les cas, le nucléaire est une forme de production d'énergie dépassée, trop dangereuse, trop chère, pas assez productive. Mais dans ce domaine comme dans bien d'autres, l'agriculture notamment, quand quelque chose est dépassé, nuisible, on ferme les yeux et on passe à la vitesse supérieure pour gagner du temps en attendant de repasser la patate chaude à d'autres. En d'autre termes, quand on est au bord du gouffre, la seule solution, c'est de faire un grand pas en avant ! Et après nous, le déluge !
Mais AREVA et EDF, ce sont de grosses entreprises, elles ont les moyens de faire du lobbying et de peser sur les décisions, il y a beaucoup d'argent en jeu... pas pour les français qui, dans tous les cas paieront la facture (en espérant qu'elle ne soit que financière dans ce cas) puisqu'on sait très bien que ces centrales ne sont plus rentables avant même d'être construites et mises en service mais qu'elles coûteront une fortune à démanteler !
Vous vouliez un avis, le voilà : arrêtez tout avant qu'il ne soit trop tard ! Et cette fois, vous ne pourrez pas dire "on ne savait pas"...

Bonjour,
Vous avez la grande gentillesse de demander aux futures victimes de l'EPR de Flamanville leur avis sur sa construction.
Bien qu'incapable de juger de la qualité des équipements fournis, je sais lire et ai donc eu accès à quelques informations, la cuve est un élément essentiel d'un réacteur, or celle-ci ne répond pas aux critères que vous avez vous même édictés. Vos propres réserves en font foi : vous exigez que le couvercle en soit changé en 2024. Pourquoi ? Est-ce qu'on se contente d'espérer que le tout tiendra 7 ans et on verra plus tard ?
Dans tous les cas, le nucléaire est une forme de production d'énergie dépassée, trop dangereuse, trop chère, pas assez productive. Mais dans ce domaine comme dans bien d'autres, l'agriculture notamment, quand quelque chose est dépassé, nuisible, on ferme les yeux et on passe à la vitesse supérieure pour gagner du temps en attendant de repasser la patate chaude à d'autres. En d'autre termes, quand on est au bord du gouffre, la seule solution, c'est de faire un grand pas en avant ! Et après nous, le déluge !
Mais AREVA et EDF, ce sont de grosses entreprises, elles ont les moyens de faire du lobbying et de peser sur les décisions, il y a beaucoup d'argent en jeu... pas pour les français qui, dans tous les cas paieront la facture (en espérant qu'elle ne soit que financière dans ce cas) puisqu'on sait très bien que ces centrales ne sont plus rentables avant même d'être construites et mises en service mais qu'elles coûteront une fortune à démanteler !
Vous vouliez un avis, le voilà : arrêtez tout avant qu'il ne soit trop tard ! Et cette fois, vous ne pourrez pas dire "on ne savait pas"...

remplacer une cuve qui n'est pas conforme au bout de 6 ans est un abérration financière , combien de temps faudra t'il pour la remplacer !!! autant la remplacer de suite . oui nous savons que le chantier est en retard de plusieurs années et hors budget , l'EPR est un mauvais choix technique et financier , il existe une solution moins cher et presque sans déchets !!!! qui va payer les erreurs : les Français , les décideurs ne seront jamais sanctionnés . un exemple aux USA ils viennent d’arrêter 2 centrales nucléaire en construction pour non rentabilité le coût final aurait été de 20 milliards .

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

STOP À L ENRICHISSEMENT FINIANCIER DE QUELQUES-UNS POUR LA MISE EN DANGER DE MILLIERS DE GÉNÉRATIONS FUTUR!
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.