Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. La sortie du nucléaire est essentielle plutôt que l'enlisement dans une technique dangereuse, couteuse et destuctrice.

vous ne pouvez confiez les vérifications à AREVA ! cette centrale est une bombe à retardement et vous faites mine de nous demander notre avis. Je ne crois pas que quiconque sain d'esprit vous dises : Aller les gars, faites tournez, elle tiendra bien encore quelques années cette cuve !
On ne rigole pas avec le nucléaire ! ce n'est pas un jeu pour nos accros à la bourses, que ceux qui ont menti soient condamnés par un tribunal, déjà !
Il faut fermer cette centrale avant qu'il ne soit trop tard.

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté !
Les citoyens français, n’ont pas à payer le prix les erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

les points faibles de Creusot Forge d’AREVA êtant connus depuis longtemps, si l'on nous demande notre avis maintenant , cela révèle l'augmentation du risque ! Cette tentative de transférer la responsabilité sous le mode du referendum ne libère personne de ses actes passés.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas optionnel en cette période d'attaques terroristes oportunistes !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

J'aimerais bien savoir "par qui" l'ASN est contrôlée, voire pour quoi faire exactement?!... La sûreté de la population... Ben voyons!
Moi petite citoyenne lambda vient de prendre 5 mn pour m'inscrire et laisser un commentaire sur un sujet qui devrait être une priorité nationale au lieu d'être noyé dans une discrète consultation en plein été.
"Un organisme" lance une simple consultation... à postériori... sur un cahier des charge qui n'a pas été respecté sur la fabrication de pièces aussi sensibles et dangereuses de la cuve d'un réacteur nucléaire... Mais de qui se moque t-on?!!!
Ce sont des mises en examens, un (voire plusieurs) procès, des sanctions exemplaires et la promulgation de nouvelles lois en plus de la sortie de cette saloperie de nucléaire dont il devrait être question.
Mais pour cela, il faudrait que l'état s'attaque lui-même et avec lui tous ses "associés"!!... que ses intérêts financiers et ceux de tous les acteurs de cette saleté de filière ne soient plus priorité... voire raison d'état!
Aujourd'hui, la France entière est une bombe nucléaire à retardement. Nul part où mettre nos enfants à l’abri en cas d'accident (et non d'incident!) nucléaire car la question n'est plus de savoir si mais plutôt... quand il arrivera?
L'état, Areva, Edf nous "endorment" depuis des années... le choc pétrolier, notre indépendance énergétique (!), nous... vilains petits consommateurs d'énergie, les emplois, la crise économique... C'est certainement pour cette raison que l'état et ses gouvernements successifs n'ont pas fait le moindre effort ces trente dernières années pour promouvoir grand chose d'autre que le nucléaire... à moins que ce ne soit pour... rentabiliser?!
Bref, qu'est-ce qu'une cuve mal construite?
Pourquoi appliquer un principe de précaution (et surtout lui donner des pouvoirs réels) quand le terme à lui seul suffit amplement à nous endormir...
Pourquoi créer des organismes tels que l'ASN et tous les autres sans leur octroyer le moindre pouvoir de réellement de défendre notre sécurité, notre santé et accessoirement nos intérêts et surtout ceux des générations à qui nous laissons de tels désastres en perspective?!!!
Ben, parce que nous... on s'en fout!!
Nous ne sommes rien, nous ne comptons pas.
Nous, notre alternative est juste de... laisser des commentaires...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Der Tank ist der wesentliche Teil des Reaktors. Seine Qualität muss einwandfrei sein! Allerdings hat es nicht die erforderlichen Eigenschaften: Es gibt nichts, um seine Entwicklung zu überwachen und das Risiko einer plötzlichen Pause zu verhindern!

Bereits im Jahr 2005 waren sich AREVA und EDF bewusst, dass die Firma Creusot Forge von AREVA nicht in der Lage war, sicherheitsgerichtete Teile herzustellen. Doch hier sind die Teile des EPR hergestellt! Sie lassen es in der Stille ... wie man ihnen vertrauen kann? Die Interessen der Atomindustrie dürfen vor dem Schutz der Bevölkerung nicht vorübergehen!

Der Tank darf nicht mit seinem aktuellen Stahl qualifiziert werden. Das Sicherheitsniveau ist nicht zufriedenstellend, das Vorsorgeprinzip muss herrschen!

Wir akzeptieren keine Risikobereitschaft als Gebrauch von Teilen mit Anomalien. Die Arbeit muss gestoppt werden! Wir, Franzosen, müssen nicht den Preis für strategische und technische Fehler von EDF und AREVA bezahlen.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Petit rappel de chiffres :
mise en service programmée : 2012... puis 2015, puis 2018, en attendant le futur report à 2021... à un moment, cette technologie sera peut-être même dépassée ^^
Coût initial : 3.5 millions €... puis 4, puis 5, puis 6, puis 8.5 et enfin 10.5 millions € en attendant la prochaine augmentation car de toutes façons rien que les coûts salariaux pour le prochain retard vont encore nous coûter un bras.
Sans compter les falsifications et autres actes de corruption, travail dissimulé ou de mise sous silence des oppositions (pourtant justifiées) à ce projet complètement foireux...

N'avez-vous pas honte de mettre nos vies en danger pour ce caprice ? L'EPR est une vraie ruine financée par nos impôts et totalement hors de contrôle, ainsi cela fait plus de 10 ans qu'il est en construction et il est mal construit qui plus est... Et l'EPR que nosu ocnstruisons en Finlande est parti sur les mêmes bases, montrant que ces projets ne sont pas sérieusement étudiés... En atendant, l'EPR d'Hinckley Point où là, toujours plus fort, on va même payer les anglais pour pouvoir le bâtir...
Cette génération de centrale est un non sens écologique et une véritable folie économique, comme si on pouvait se permettre de perdre tant d'argent dans le contexte actuel

Vous rendez-vous compte de ce qu'on aurait pu faire en termes d'énergies renouvelables (qui ne risquent pas de nous péter à la gueule et dont les problèmes de démantèlement en fin de vie et de stockage de déchets ne se posent pas) de l'argent gaspillé dans ce réacteur bancale et non désiré... Il est encore temps de renoncer à nos anachronismes et à investir là où il faut ! Et dans des énergies qui ne nous promettent pas un destin funeste