Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Ne construisons pas un réacteur qui dès sa construction comporte des failles de sécurité, dépasse largement son budget prévisionnel, et sera probablement rapidement, dans quelques dizaines d'années, arrêté puis démantelé pour un coût faramineux supporté essentiellement par le contribuable.
Ce réacteur n'est pas nécessaire au vu des progrès de la production d'énergie renouvelable dans le coût est maintenant compétitif avec celui du nucléaire, mais sans les risques ni les coûts de démantèlement.
Profitons de ce passage au renouvelable pour mettre sur pied une industrie nationale créatrice d'emplois.
Pour en savoir un peu plus sur l'échec de Superphenix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix#Analyse_des_causes_de_l.27.C3.A9chec

Ne construisons pas un réacteur qui dès sa construction comporte des failles de sécurité, dépasse largement son budget prévisionnel, et sera probablement rapidement, dans quelques dizaines d'années, arrêté puis démantelé pour un coût faramineux supporté essentiellement par le contribuable.
Ce réacteur n'est pas nécessaire au vu des progrès de la production d'énergie renouvelable dans le coût est maintenant compétitif avec celui du nucléaire, mais sans les risques ni les coûts de démantèlement.
Profitons de ce passage au renouvelable pour mettre sur pied une industrie nationale créatrice d'emplois.
Pour en savoir un peu plus sur l'échec de Superphenix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix#Analyse_des_causes_de_l.27.C3.A9chec

Trop risqué, trop couteux, trop d'incertitudes, très floues ces échanges en ASN et Areva… ce chantier est une catastrophe annoncée, catastrophe financière, et pire catastrophe écologique. Les conclusions de l'ASN ne me paraissent pas claires, ambiguës.
L'utilisation de pièces qui comportent des anomalies ne serait pas acceptable pour une habitation de particulier alors pourquoi l'accepter pour un tel édifice qui mettra la sécurité de nos vies à TOUS ? Il est plus que temps de transférer les finances consacrées à ce danger vers les véritables énergies renouvelables propres, durables et sûr. Il est plus sage de ne pas attendre que les fissures apparaissent en cours d'utilisation, en abandonnant tout simplement ces chantiers.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises: rien ne permet de surveiller son usure et de prévenir le risque d'une rupture brutale. Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C'est pourtant dans cette usine que les pièces de l'EPR ont été fabriquées! EDF et AREVA ont laissé faire sans rien dire ... comment leur faire confiance? Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations. La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté est totalement insuffisant et le principe de précaution doit prévaloir. Je n'accepte pas la prise de risque monumentale que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies alors même que l'énergie dégagée par l'EPR est de l'ordre de l'énergie solaire et non de celui d'une machine à vapeur! Le chantier doit être arrêté. Nous, citoyens français, n'avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et d'AREVA.
Après le désastre nucléaire de l'Oural en 1957/1958, après l'accident de Three Mile Island en 1979, après la catastrophe de Tchernobyl en 1986, après la catastrophe du Fukushima en 2011, les autorités françaises, en autorisant la mise en service de l'EPR défectueux de Flamanville, n'ont pas le droit de mettre en péril l'existence même de l'humanité dans le but de protéger les intérêts financiers de deux entreprises, EDF et AREVA, incapables de maîtriser et de contrôler leur propre industrie!

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Profitons de cela pour redire qu'il est temps que la France tourne le dos au nucléaire, cette erreur stratégique qui hypothèque l'avenir de la planète pour des milliers d'années.
Comme le font pratiquement tous les pays de la planète, la France doit se tourner enfin vers des sources d'énergie renouvelables et non polluantes, avant qu'on nous mette un bonnet d'âne sur la tête, pour nous faire rentrer un peu de sa sagesse dans notre pauvre cerveau !

Comme la plupart des français et d'autres citoyens de la Terre, je compte sur vous pour que votre jugement détourne enfin EDF, AREVA et le gouvernement de ces objectifs suicidaires.

Je vous en remercie par avance

Bonjour,

Il me semble que le choix d'utiliser ou non une pièce défectueuse sur un centrale aillant un pouvoir de vie ou de morts sur des milliers de femmes, d'enfants et d'hommes n'est pas difficile, un enfant d'école primaire vous dirai NON il ne faut pas utiliser cette pièce !

De plus, sur analyse de coût simple, Si vous changez tout de suite le couvercle et en mettez un PARFAITEMENT conforme aux normes cela vous coûtera bien moins chère que de la faire en 2024. Dans le cas où vous ne le changé par de suite, les coûts financier et humaine en cas de catastrophe majeur sont bien trop importantes pour que vous puissiez les supporter.

Je terminerai mon commentaire en vous indiquant qu'arrêté la construction de cette centrale est la meilleure solution et la moins onéreuse !

Merci à Greenpeace pour leur mail !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
L'ASN doit assumer ses responsabilités : le nucléaire fait courir un risque à la population, française et mondiale, il est absolument intolérable que l'on néglige en plus des questions fondamentales de sécurité.
Il est hors de question que des enjeux financiers et des questions d'ego mettent en péril la sûreté de la population.

Je m'élève contre cette politique de fonctionnement des centrales nucléaires qui passe outre les simples règles de sécurité vis-à-vis de la population. La radioactivité est transparente, pas la moralité de ceux qui prennent des décisions en la matière....
Il ne viendrait à l'idée de personne de sensée de monter à bord d'un bateau qui prend l'eau : qui décidera de faire fonctionner des centrales centrales et des centres d'enfouissement nucléaires non maîtrisées ? Certainement pas des personnes sensées et responsables !

Bonjour,
Le cahier des charges a été conçu pour assurer la sécurité du pays voire de l'Europe vis à vis d'un accident nucléaire. Il ne s'agit pas de s’accommoder de négligences pour des considérations de court terme.
Même si la cuve passe les tests de contrainte hydraulique, le doute restera. Le dommage est fait. Quelle sera la réaction de la population en cas d'accident, voire juste d'incident ? Veut-on vraiment jouer avec le feu ?
Les énergies renouvelables connaissent un développement mondial qui écrase le nucléaire, ce n'est pas par hasard. C'est l'ère du temps.
S'il faut néanmoins finir cet EPR coûteux et opaque, qu'il soit au moins fait dans les règles de l'art, on refait une cuve et puis c'est tout. On ne joue pas avec ça.
Pour finir, on note que la décision se base sur des rapports de EDF... Les mêmes qui ont passé la non conformité du Creusot et de sa cuve sous le tapis... Conflit d'intérêt, situation caractérisée de juge et partie. Si ce n'était pas EDF, ça ne passerait pas. Ce constat contribue à l'opacité de ce dossier et à l’inquiétude de chacun.

Aucun risque potentiel,même minime,ne peut être envisagé au vu des lourdes conséquences possibles.
Nous devons tendre vers une sortie du nucléaire en développant les énergies renouvelables . Sinon quelle dette allons nous laisser à nos enfants? Qu'allons nous faire des déchets nucléaires ?
Les connaissances scientifiques devraient servir l'intérêt général des hommes et de la planète au lieu de le desservir!
Abandonnez ce projet,il est trop dangereux!

Donc on nous consulte ..... Le nucléaire nous a été imposé sans consultation, l'EPR aussi, présentés comme énergie sûre, propre et non fossile. Puis "on " nous a informés qu'il faudra fermer les centrales, que cela coûtera un maximum, qu'il faudra stocker les déchets pendant très longtemps... mais le roman continue, propre, sûre, propre et non fossile!

Nous devons rappeler à les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Si vous achetez une cocotte minute ,sécurisée avec force labels , vous avez tout de même , lors de sa première utilisation ,et après , une petite appréhension , à moins d'être inconscient ... c'est le sens même de la vie qui nous informe d'un petit danger . Que peut-on dire alors de la mise en service d'une centrale nucléaire dont on sait d'emblée qu'elle présente des défauts majeurs !!!? Combien d'êtres humains sont concernés par un tel risque , combien de générations ? L'on connaît la durée de vie de ces substances ...Combien de cancers et autres leucémies attendent devant la porte ? Tout cela pour faire bouillir de l'eau !! Les plateaux de la balance sont faussés depuis trop longtemps ,Tchernobyl et Fukushima suffisent amplement pourtant !Il faut arrêter cette démarche nucléaire de toute urgence avec courage et détermination , nous en sommes capables , c'est une simple question de décision .