Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Comment tolérer des pièces non conformes, des falsifications, des dissimulations, des malfaçons sur le chantier, des surcoûts à répétition et garder de la crédibilité en faisant comme si de rien n’était? Cette gestion serait déjà plus qu'intolérable pour quelconque industrie, alors quand cela touche un des secteur les plus engagent, avec les risques les plus grands, le laxisme est réellement facteur inacceptable. Les anomalies de la cuve étaient annoncés depuis 2005, et on veut nous faire croire que maintenant le temps presse pour la mise a route?!
Une catastrophe comme à Fukushima, même pour un pays bien préparé, avec de la technologie et des moyens, illustre dramatiquement qu'un accident est possible de nos jours et que les conséquences locales ne le sont jamais exclusivement, et qu'au delà d'une commune, d'une région, c'est tout un pays, un continent, voir le monde qui subit les conséquences et les choix et des "risques calculés" pris par certains. Pensez vous sincèrement, qu'en cas d'incident grave les fameux produits de nos terroirs et notre attractivité touristique auront toujours la côte à l’international? Le pays ne s'en relèvera pas. Les risque sanitaires, écologiques et économiques sont de enjeux trop grands pour continuer cette fuite en avant avec des techniques qui ne sont pas maitrisé et des réalisations bâclées.
Il ne faut pas non plus pour autant maintenir de vieilles centrales (qui n’étaient d'ailleurs pas exsangues de défauts lors de leur réalisations, il ne faut pas l'oublier) au delà de leur conceptions initiales et de leur durée de vie de 30 ans.. la fréquence et le nombre d'incidents publiés ici, sur le site de l'ASN (https://www.asn.fr/Controler/Actualites-du-controle/Avis-d-incident-des-installations-nucleaires) témoigne de la non maitrise et de trop nombreux écarts vis a vis de la sureté.

C'est pourquoi, je m'oppose fermement à la mise en service de nouveaux réacteurs, ceux de Flamanville en particulier, car la qualité de mise en œuvre et le risque que cela fait porter à toute la région, le pays et l'Europe est trop grand. Je n'accepte pas le prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.

A l'Autorité de Sûreté Nucléaire de prendre ses responsabilités, de faire son travail en étant intransigeante pour ce qui concerne la Sûreté et de faire preuve d'Autorité...

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

S'il est un domaine où le risque doit être exclu c'est bien celui du nucléaire. Il est aberrant d'imaginer mettre en fonctionnement un nouveau réacteur (il y en a déjà trop!) en en connaissant en outre ses faiblesses!
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Le chantier doit être arrêté !
Personne, ni aujourd'hui, ni demain, ne doit avoir à payer le prix de choix techniques irresponsables uniquement motivés par le gain à court terme.
Le choix du nucléaire pose des questions graves pour l'avenir et pour les générations futures. D'autres solutions existent!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur, or elle n'a pas les qualités requises.
Elle ne doit donc pas être qualifiée avec son acier actuel.Le niveau de sûreté n' étant pas satisfaisant,Le principe de précaution doit prévaloir.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.
Nous citoyens Français n'avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d' EDF et Areva.
La protection des populations doit passer avant les intérêts de l' industrie nucléaire.
Le chantier doit être arrêté.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Laisserons-nous les responsables politiques et/ou économiques prendre des décisions plus que douteuses qui hypothèquent les vies de nos enfants, de nos petits enfants ? Je pense que le rôle de l'ASN est, avant tout, d'empêcher de telles dérives uniquement liées aux profits immédiats de grandes entreprises industrielles. Prenez vos responsabilités, renvoyez tous les lobbyistes à leurs chers donneurs d'ordres, pensez à nous tous, citoyens vivants et à venir. La vie d'un seul homme vaut plus que tous les profits du monde, ne l'oubliez jamais.
AREVA a déjà fait preuve de son incompétence et de son irresponsabilité au nom de l'argent. Arrêtons cette action dangereuse pour tous, y compris pour vous et votre descendance, vous n'êtes pas épargnés...
Merci d'agir en bonne conscience et non au nom de l'argent qui pourrit ce monde ! D'autres moyens efficaces et non dangereux existent que le nucléaire, il serait temps d'en tenir compte.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Le nucléaire est une énergie obsolète, et très toxique en cas de défaillance. l'Etat doit favoriser les énergies renouvelables et permettre aux foyers de pouvoir produire leur propre énergie afin de l'utiliser sans dépendre de l'opérateur historique.

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Alors ok on ne peut pas passer du jour au lendemain aux énergies renouvelables. Mais si on arrêtait un peu de gaspiller de l'argent en refilant des projets aussi importants à des incompétents et qu'on l'investissait dans les énergies renouvelables ?

Un problême de couvercle! Laissez moi rire! Et on se pose toujours la question de savoir ce qu'on doit faire?! Interdisez ces couvercles defectueux, fermez les centrales qui les utilisent car elles n'ont pas les conditions de sécurité requises et passez vite à d'aitres projets plus respectueux de notre terre!

Et après on nous parle de contrôle de la qualité des eaux et de l'air!

J'aimerais bien voir comment ils sont fait ces contrôles parce qu'avec des couvercles defectieux, des cuves dont la composition n'est pas dans les normes... il y a longtemps que les prélèvements aurairnt du révéler l'inacceptable!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

"L'ASN assure, au nom de l'État, la réglementation et le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement. Elle informe les citoyens."

Voila ce que je peux lire en arrivant sur votre site. Vous êtes censé assurer notre protection et celle de l'environnement, alors je ne comprend pas pourquoi la question de mettre en fonctionnement une cuve qu'on sait défectueuse se pose.

Pourquoi mettre les gens en danger ? Ce n'est pas "Il y aura peut-être un problème" mais "Quand arrivera-t-il". Tôt ou tard, il y aura une catastrophe, et puisqu'il semble falloir parler argent avec vous, je suis sûre qu'il faudra beaucoup plus de moyens financier pour réparer vos erreurs qu'il n'y en a fallu pour construire cette cuve.

Si vous arrêtez le projet, vous aurez protéger des vies humaines, l'environnement et ça n'a pas de prix.

Il n'est pas encore trop tard, j'espère que vous ferez ce qu'il faut. Merci

"L'ASN assure, au nom de l'État, la réglementation et le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement. Elle informe les citoyens."

Voila ce que je peux lire en arrivant sur votre site. Vous êtes censé assurer notre protection et celle de l'environnement, alors je ne comprend pas pourquoi la question de mettre en fonctionnement une cuve qu'on sait défectueuse se pose.

Pourquoi mettre les gens en danger ? Ce n'est pas "Il y aura peut-être un problème" mais "Quand arrivera-t-il". Tôt ou tard, il y aura une catastrophe, et puisqu'il semble falloir parler argent avec vous, je suis sûre qu'il faudra beaucoup plus de moyens financier pour réparer vos erreurs qu'il n'y en a fallu pour construire cette cuve.

Si vous arrêtez le projet, vous aurez protéger des vies humaines, l'environnement et ça n'a pas de prix.

Il n'est pas encore trop tard, j'espère que vous ferez ce qu'il faut. Merci

Merci de ne pas jouer avec nos vies, ni avec la planete, deja en bien piteux états.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Arrétez ce chantier couteux et aberrant.