Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C'est pourtant là que les pièces de l'EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n'avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et AREVA.

Je n'oublie pas les risques du nucléaire. A peine remis de l'accident de Tchernobyl, loin de l'être de celui de Fukushima, devant l'ampleur et l'importance de l'impact de l'exploitation nucléaire sur la santé et sur l'environnement, je refuse toute négligence autour de la sécurité du nucléaire, je n'accepte aucun passe droit lié à l'argent et/ou au pouvoir. Qu'il y ait perte d'argent liée à un mauvais choix de départ, une erreur d'estimation, une recherche d'économie à tort, rien ne justifie de faire l'impasse sur une sécurité maximale. Aucune économie n'est acceptable quand on joue avec une énergie si dangereuse. On n'emmènera pas l'argent dans nos tombes et il n'améliore pas la vie de ceux touchés par trop de radiation. Je préfère multiplier les avis de sécurité, renforcer les matériaux et matériels de protection des centrales nucléaires. L'avis professionnel de l'ASN est important sans influence des entreprises ayant parti pris. La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

On a le sentiment que tout cela est une course contre la montre. On le sait, le nucléaire est dangereux; Il est cher et condamne les générations à venir à gérer le traitement des déchets radioactifs. Les énergies renouvelables sont restés au second plan et ne sont pas suffisamment mises en avant. Tout cela parce que l'on a privilégié l'intérêt de lobbys nucléaires. La vitrine anglaise du nucléaire français est très mal engagée et cela va coûter beaucoup d'argent au contribuables. C'est fort dommage!

Ne vous obstinez pas avec l'EPR, vous être prêt à mettre la vie en danger pour de l'argent. Si vous n'arrêtez pas le projet, qu'est-ce que cela fait de vous ? De nombreuses solutions alternatives existent pour assouvir notre faim énergétique. La technologie gasogène (disponible 24h/24 comme le nucléaire), l'incinération du chanvre (qui produit de la biomasse bien plus rapidement que les arbres et sans intrants chimiques), le photovoltaïque.... et j'en passe. Bien sûr nous autres concitoyens devrions réduire nos besoins également y compris au travers de notre consommation de biens, mais je doute que vous financiez une campagne de sensibilisation qui aille dans ce sens car en tant que companie votre but et de sans cesse augmenter vos profits, même si cela dépasse le cadre du bon sens. Je sais qu'EDF est composé en grande majorité de gens normaux et sensibles qui ne supportent pas toute les décisions de leur companie. Eux aussi sont soumis au dictat de grands décideurs, bien souvent déconnectés du monde réel. À ceux là je dis : réveillez-vous, on a besoin de vous du côté de la vie.

Cher tous,

Heureusement des associations telles que Greenpeace sont là pour surveiller les agissements inconsidérés de notre gouvernement.

N'y a-t-il pas eu suffisamment d’événements dramatiques ces dernières années suite à des problèmes sur les centrales nucléaires pour que nous n'ayons pas besoin de répondre à une telle consultation tant la réponse est évidente?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

en espérant que vous serez capables de tenir compte des avis de vous concitoyens..

Cordialement,