Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Quelles qu'en soient les raisons, des défauts et vétustés indéniables rendent l'exploitation dangereuse. Il n'y a pas à tergiverser, il faut arrêter l'exploitation de Flammanville immédiatement. Le réacteur et son couvercle ne sont plus en état correct. Prendriez-vous l'autoroute sans pédales de freins et un moteur qui s'emballe ? Pour une fois, prenez une décision raisonnable et non guidée prioritairement par des enjeux financiers à court terme. Dommage pour EDF et ses partenaires, mais il n'y a pas d'autre choix raisonnable que de stopper ce réacteur.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il serait plus que temps d'arrêter de jouer avec le feu. Je me demande si les les nippons, encore dans les conséquences de la plus récente catastrophe nucléaire, oseraient se poser la question: sachant que la cuve est une des pièces maitresse du réacteur et que manifestement il y a eu des problèmes grave lors de sa réalisation qui la rend hors norme, est qu'on lance quand même la centrale nucléaire?
S'agit-il d'une plaisanterie? Faudra-t-il un tchernobill ou un fukushima à la française pour que l'on tire enfin un trait sur cette energie certe bien pratique car décarbonée mais qui a fait son temps. Rappelons que chaque jour qui passe augmente la probabilité que l'impensable n'arrive, malgré toute les disposition et contrôle mis en place, la loi de murphy trouve toujours son chemin. A cet inconvénient il ne faut pas oublier les conséquence sociale de l'extraction de l'uranium chez nos "alliés" africains et surtout l'épineuse question des déchets et du démantèlement des centrales problème que nous n'arriverons plus très longtemps à enfouir sous le tapis! Bref, plutôt que de construire de mauvaises et dangereurses nouvelles centrales il serait temps de se lancer sérieusement dans l'économie d'énergie et la transition. Un rapport de l'ADEME resté (bizarrement?) confidentiel démontre que cela est possible à moyen terme et pour pas plus cher.

Pour en revenir à la consultation 057, greenpeace a très bien résumé les arguments concernant la fameuse cuve:
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Bonjour,
Un produit déjà défectueux et coûteux.. comment prendre la décision de continuer ? Qui pourra payer pour les multiples interventions à venir juste pour réparer et remplacer ce matériel déjà défectueux dans 4, 10, 15 etc ans ? Nous les citoyens, mais de quels citoyens parlons-nous? Il va falloir déjà indemniser les populations de Polynésie et d'Algérie pour les essais nucléaire effectués ses 50 dernières années. L'ASN peut-elle nous dire quel budget est prévu pour cela? Quels traitements et protocoles de prises en charge sont prévus pour les populations riveraines mais aussi celles des pays riverains? Quels sont les dispositions en cas de fuite, ou tout simplement pour traiter les rejets et déchets? Ayant habité près de Golfech près de 20 ans, je sais que l'ASN prend à la légère tout ce qui est fuite ... voir entre autres, l'incident jugé de niveau 0 en octobre 2016. Alors non ! non et NON ! Tout cela coûte trop cher et les populations, faune et flore sont trop exposées. Alors non à cet EPR
Merci pour votre temps

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA

Cet événement concernant la non conformité en matière de sécurité des éléments principaux de l'EPR est peut-être l'occasion de réfléchir intelligemment sur cette energie dangereuse qu'est le nucléaire !
L'ère du nucléaire lancé par De Gaulle pour des raisons de défense militaire est révolue, cette énergie n'est pas l'énergie de demain , nos politiques sont incapables de prendre la décision courageuse d'en arrêter l'utilisation, leur obsession de fierté nationale et l'influence néfaste des lobbyistes empêchent de s'orienter définitivement vers du renouvelable offrant beaucoup d'emplois propres et en accord avec les principes d'eco-citoyen.
L'accord ne doit pas être donné à l'utilisation de ces éléments non conformes, nous n'avons , et personne ne doit s'arroger le droit de risquer la vie de nos enfants en privilégiant des lobbyistes irresponsables.

La décision de démarrer une nouvelle centrale en sachant la cuve défectueuse me parait hasardeuse si nous faisons abstraction du coté financier. Quel serait le scénario catastrophe en cas de dysfonctionnement majeur ? Combien de personnes seraient touchées ? Quelles seraient les parties du territoire impactées et pour quelle durée ?

Le remplacement au bout de 6 ans ; délais très court compte tenu de la durée du chantier ; me semble également étonnant. La garantie de faisabilité d'un tel changement est elle assurée ? Et dans quelles conditions ? A quels coûts ? Enfin, compte tenu des rebondissements qui ont eu lieu sur ce chantier, de ces défauts qui sont dévoilés au public, alors qu'à priori ils étaient connus depuis longtemps, il est difficile de ne pas douter.