Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)
24/08/2017 14:08
abandon du projet d'EPR
24/08/2017 14:08
EPR
24/08/2017 14:08
stop à l'insécurité !!
24/08/2017 14:08
EPR
Dans EPR ne pourrait on pas avoir la notion de précaution? Si un doute subsiste prenons le temps de le lever et ne pas jouer avec nos vies.
24/08/2017 14:08
EPR de Flamanville
24/08/2017 14:08
EPR
Irresponsable
24/08/2017 14:08
EPR
Irresponsable
24/08/2017 14:08
Je ne suis pas d'accord !
24/08/2017 14:08
EPR Flammanville trop dangereux
Bonjour, Je n'y connais rien dans le domaine du nucléaire; sauf qu'il ne faut pas jouer avec( tchernobill ou fukushima ). La question ne devrait même pas se poser, il faut arrêter .
24/08/2017 14:08
Flamanville : Défaillance de la cuve et niveau de sûreté alarmant !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
24/08/2017 14:08
Pourquoi enrichir toujours les mêmes?
Dans une infrastructure de cette ampleur, le principe de précaution doit prévaloir !
24/08/2017 14:08
sécurité
24/08/2017 14:08
La sécurité avant les intérêts financiers!
24/08/2017 14:08
Ne jouons pas avec le feu
24/08/2017 14:08
mon avis