Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

Joliane

24/08/2017 16:08

epr flamanville

Vous n'avez pas le droit de jouer ainsi avec la sécurité des Français sous prétexte de raisons financières. Imaginez Renault qui lance un nouveau modèle de voiture en prévenant les futurs clients que le système de freinage n'est pas tout a fait au point mais qu'ils vont s'efforcer de résoudre le problème dans les années qui viennent...!
Votre comportement est d'une inconscience criminelle. Arrêtez tout tout de suite.

Babou

24/08/2017 16:08

Les anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle

radiom

24/08/2017 16:08

CUVE EPR

p.pottier

24/08/2017 16:08

EPR Flamanville et autres centrales

Quand comprendrons-nous que construire des centrales nucléaires c'est jouer les apprentis sorciers et que nous ne sommes pas à l'abri d'un autre Tchernobyl. Assez de jouer avec la santé des gens ! Il faut fermer les centrales nucléaires vétustes et les remplacer par des centrales à énergie verte. Ce n'est pas impossible. Il suffit d'en avoir la volonté politique.

Ludo

24/08/2017 16:08

EPR Flamanville vétuste

hugo31

24/08/2017 16:08

Transition écologique

il est temps de passer vers une nouvelle ère écologique

elgrande71

24/08/2017 16:08

EPR Flamanville

bruno

24/08/2017 16:08

l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR

92marc

24/08/2017 16:08

EPR Flamanville : danger

adelemp

24/08/2017 16:08

cuve EPR Flamanville

sived

24/08/2017 16:08

Anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville

Le développement du nucléaire civil reposait sur un principe et un engagement affichés d'assurer en toute circonstance le plus haut niveau de sécurité des établissements concernés, et de ne tolérer aucune "faille" identifiable.
Autoriser la mise en service d'un réacteur présentant des défauts identifiés remettrait gravement en cause ce principe et cet engagement, et par conséquent notre sécurité.

lekiwifou

24/08/2017 16:08

cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

onclebendusud

24/08/2017 16:08

EPR Flamanville

Il est totalement intolérable que le moindre risque soit pris sur la cuve d'un réacteur nucléaire !!! Rendez vous compte de ce qui se passera en cas de fuite ! Vous serez tenu pour principal responsable car vous avez autorisé en connaissance de cause l'exploitation d'un réacteur fissuré !!!!

Xobtah

24/08/2017 16:08

Utilisation de la cuve de l'EPR

Ayant étudié le sujet de l'EPR, et m'étant informé sur l'étude de l'IRSN concernant sa cuve, je m'oppose, à titre personnel, à l'utilisation de cette dernière.
Bien cordialement.

Phildemarseille

24/08/2017 16:08

Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)