Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Assez d'accord avec ces propos que je remets ici histoire de rajouter une voix...

"La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA."

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Pas de dérogation sur le nucléaire cessons d'ètre la risée du monde avec nos idées rétrogrades

Pas de dérogation sur le nucléaire cessons d'ètre la risée du monde avec nos idées rétrogrades,l'avenir du nucléair n'est plus si toute fois un jour il y a été.
Autoriser à irradier je ne sais pas combien de tonnes d'acier pour le démonter, le traiter, le stocker (ça en fait des sous -en période de restrictions budgétaire drastiques de toutes part- et on sait pas bien comment on va faire pour intervenir sur une centrale en exploitation, mais c'est pas grave, le contribuable-consommateur paiera, comme il le fait déjà)

L'ASN n'a pas vocation à satisfaire aux caprices d'un Etat qui n'ose avouer que l'industrie nucléaire a fait n'importe quoi, dilapidant les milliards et les ressources pour un projet mal ficelé et de fait irréalisable.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pas de dérogation sur le nucléaire cessons d'ètre la risée du monde avec nos idées rétrogrades,l'avenir du nucléair n'est plus si toute fois un jour il y a été.
Autoriser à irradier je ne sais pas combien de tonnes d'acier pour le démonter, le traiter, le stocker (ça en fait des sous -en période de restrictions budgétaire drastiques de toutes part- et on sait pas bien comment on va faire pour intervenir sur une centrale en exploitation, mais c'est pas grave, le contribuable-consommateur paiera, comme il le fait déjà)

L'ASN n'a pas vocation à satisfaire aux caprices d'un Etat qui n'ose avouer que l'industrie nucléaire a fait n'importe quoi, dilapidant les milliards et les ressources pour un projet mal ficelé et de fait irréalisable.

Il est désormais clair que la cuve ne présente pas les garanties de solidité prévues : le risque d'un accident majeur est très grand. Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA ne pouvait produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire pour satisfaire des intérêts commerciaux en essayant de dissimuler la vérité...comment leur faire confiance ?
Nous ne pouvons courir le risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté. Et en tant que contribuables nous n’avons pas non plus à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Cette décision urgente doit être la première d'un processus de sortie du nucléaire qui doit être le plus rapide possible et s'accompagner de la transition énergétique.

Je refuse le danger que nous impose EDF avec ses centrales nucléaires et l’EPR et que les politiques français conservent leur étiquettes de marionnettes nous ne les payons pas avec nos impots et taxes diverses et variées en abondance pour cela.

Merci de bien vouloir mettre un terme à ce gaspillage monstrueux de l'argent public.

Pas de dérogation sur le nucléaire cessons d'ètre la risée du monde avec nos idées rétrogrades,l'avenir du nucléair n'est plus si toute fois un jour il y a été.
Autoriser à irradier je ne sais pas combien de tonnes d'acier pour le démonter, le traiter, le stocker (ça en fait des sous -en période de restrictions budgétaire drastiques de toutes part- et on sait pas bien comment on va faire pour intervenir sur une centrale en exploitation, mais c'est pas grave, le contribuable-consommateur paiera, comme il le fait déjà)

L'ASN n'a pas vocation à satisfaire aux caprices d'un Etat qui n'ose avouer que l'industrie nucléaire a fait n'importe quoi, dilapidant les milliards et les ressources pour un projet mal ficelé et de fait irréalisable.

Il est désormais clair que la cuve ne présente pas les garanties de solidité prévues : le risque d'un accident majeur est très grand. Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA ne pouvait produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire pour satisfaire des intérêts commerciaux en essayant de dissimuler la vérité...comment leur faire confiance ?
Nous ne pouvons courir le risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté. Et en tant que contribuables nous n’avons pas non plus à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Cette décision urgente doit être la première d'un processus de sortie du nucléaire qui doit être le plus rapide possible et s'accompagner de la transition énergétique.

Je refuse le danger que nous impose EDF avec ses centrales nucléaires et l’EPR et que les politiques français conservent leur étiquettes de marionnettes nous ne les payons pas avec nos impots et taxes diverses et variées en abondance pour cela.

Merci de bien vouloir mettre un terme à ce gaspillage monstrueux de l'argent public.

Comment peut on encore croire en l'avenir des centrales nucléaires après toutes les catastrophes qui ont déjà eu lieu et quand on voit l'état lamentable de la plupart d'entres elles!! Je n'étalerais pas ici tous les arguments qui ont déjà été cités par d'autres dans les commentaires, cela ne ferait que se répéter. Et pourtant! Si seulement ces grands mONsieurs pouvaient écouter! C'est de la logique pure, arrêtons un peu de nous voiler la face et revenons à des solutions plus naturelles. Nos enfants nous remercierons

Je suis une mère de famille et un être humain conscient, et je partage ici ma sincère inquiétude.

C'est comme ci nous étions sourds et aveugles, hermétiques à l'histoire et aux mises en gardes qu'elle nous a apportées. Tchernobyl, Fukushima, et aujourd'hui cet EPR, fragilisé, non conforme, et même s'il était conforme, le nucléaire est une technologie non maitrisée en terme de durée, enfouissements sans autres solutions, avec les radiations que cela impose, et l'on ne sait pas démanteler alors on proroge les centrales vieillissantes. Même les dirigeants, les plus riches ne seront pas protégés par leur pouvoir et leur argent, nous paierons tous de tels agissements.

L'HUMAIN et sa folie de se penser maitre de la nature, qu'elle audace alors que nous ne maîtrisons rien du tout (mouvements terrestres, réchauffement climatique, sécheresses, météorologie...) !!! Tant d'autres voies et énergies sont possibles, mais voilà le nucléaire et l'uranium, ont gagné une ancienne loterie énergétique et militaire et nous en payons encore les frais.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français (et cela VOUS INCLUS), n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,

Sur le nucléaire, aucun risque ne doit être pris, les impacts potentiels étant extrêmement lourds pour les populations, même si les études montrent une probabilité proche de zéro. Le risque zéro n'existe pas, jamais. A partir du moment où une faille est identifiée, le risque augmente, quels que soient les résultats de test. Je suis choquée de constater que des autorités officielles sont prêtes à prendre de tels risques pour les populations.

Cordialement.