Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Moi, citoyen français, je n’ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Flamanville est certainement la vitrine de notre industrie nucléaire. Doit-on pour autant faire des choix sans queue ni tête : changer un couvercle de cuve peu de temps après sa mise en service !? De qui se moque-on ??? D'ici là on espère que l'affaire sera oubliée... et on va bricoler : du rechargement par ci, du grenaillage par là...
Mais s'il y avait un accident d'ici là (rupture), ce ne serait pas un problème franco-français... et là, l'image de nôtre fleuron de l'industrie nucléaire prendrait un sacré coup... à moins qu'AREVA d'ici là n'existe plus ? et qui sera là pour assumer ces choix ? Aujourd'hui on va contrôler les autres reacteurs en service... peut-être va-t-on trouver des problèmes similaires ?!... leurs couvercles étant de plus faible épaisseur que l'EPR et n'ayant pas eu de problèmes depuis tous ce temps... Or les procédés de fabrication sont différent pour l'EPR, ils ne sont donc pas comparable.
L'accident n'est jamais souhaitable et rarement prévisible (sinon on l'éviterait...) : un mort dans le BTP ; un hélicoptère qui perd son rotor... Pour moi, s'il y a le moindre doute, sur ce genre d'installation, on ne doit pas prendre de risque.

Bonjour, merci de nous donner la parole ! Nous vivons dans un monde où l'énergie électrique est un bien convoité car beaucoup de nos créations sont est basées sur elle . C'est un fait ! Mais pour autant, faut-il mettre en balance production de cette énergie et notre survie ?
Au moins, que les responsables de cette entreprise délicate qu'est la production d'énergie électrique via l'énergie nucléaire soient des responsables moraux !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Etant d'accord avec Greenpeace, je vous donne le texte établi par des membres de cette association, espérant de tout coeur, que le principe de précaution prévaudra dans cette affaire industrielle gigantesque, qui a déjà à son passif beaucoup d'anomalies dans son déroulement du point de vue tant humain que technique. Et je ne parle pas du coût, à l'heure où chacun doit faire des efforts d'économies tous azimuts...
Merci de votre attention !
Courage pour prendre la bonne décision ! Pensez aux générations futures, à vos familles ! Et puis, pensez aussi à votre état d'esprit, s'il arrivait vraiment un accident nucléaire, imputable à une décision de mise en état de marche d'un dispositif non fiable...
Bien cordialement,
Thécla de la ronce, (petit papillon aux ailes vert vif et roux-brun)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.
Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Tout d'abord, merci de consulter la population.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Stop à tout cela !

Tout d'abord, merci de consulter la population.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Stop à tout cela !

Suite à cette information, je pense à nos enfants et petits-enfants envers lesquels nous avons de grandes responsabilités: quel monde leur laissons-nous ? des centrales nucléaires existantes qui arrivent en fin de vie et que l'on ne sait correctement démanteler, une nouvelle centrale EPR dont on sait déjà, avant même qu'elle fonctionne, qu'elle n'offre pas une totale sécurité sans travaux de réfection à court terme ? alors que, dans notre pays, les énergies renouvelables peuvent constituer une alternative satisfaisante sans risques pour la santé: Il faut utiliser d'abord, tous les moyens à disposition (notamment financiers et humains) pour développer ce type d'énergie avant qu'il ne soit trop tard, si nous dépassons le cap des 2° supplémentaires de réchauffement de la planète. Nous sommes nombreux, à avoir investi et à vouloir investir encore plus dans les énergies renouvelables: il est grand temps de lancer un grand projet d'investissement en partenariat public-privé (privé=les citoyens) dans ce domaine, certainement plus durable et plus enthousiasmant que le nucléaire.... avec les anomalies mises en évidence à Flamanville -et ailleurs- et la dégradation des paysages que ces centrales engendrent. Sans ignorer le pillage de ressources qui ne sont pas les nôtres.

Bonjour,
Il me paraît évident de ne pas utiliser du matériel qui dysfonctionne. Par conséquent, si cette cuve présente des anomalies, il ne faut pas l'utiliser. Il me semble que la santé de chacun et l'environnement sont plus importants que l'enrichissement de certain.
Je rejoins certains commentaires : nous devrions réfléchir à des énergies qui respectent l'environnement et la santé. Le nucléaire est trop dangereux. Sans parler des accidents tel que Tchernobyl ou Fukushima, qui ont pollués la Terre entière, que fait-on des déchets radioactifs???
Pensons à demain, à nos enfants, à ce que nous laissons après nous...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
Des anomalies ont été constatées sur la cuve de l'EPR de Flamanville et son couvercle. Les profits des actionnaires d'AREVA et EDF ne doivent pas primer dans cette affaire qui accroît grandement les dangers déjà encourus par les habitants de Flamanville et de sa région, dangers qui mettraient en péril tout l'écosystème pour des siècles.
Si la cuve et le couvercle sont défectueux, il n'y a qu'une solution : renoncer à les utiliser. Il est impensable d'envisager le fonctionnement cette cuve, pas plus que son couvercle qui serait changé "en 2024". Quels que soient les avis que l'on peut avoir sur l'énergie nucléaire, chacun s'accorde à reconnaître les dangers que peuvent représenter les centrales. La moindre défectuosité ne peut être tolérée en connaissance de cause.
Merci d'avoir organisé cette consultation citoyenne,
Cordialement.

Bonjour,
Des anomalies ont été constatées sur la cuve de l'EPR de Flamanville et son couvercle. Les profits des actionnaires d'AREVA et EDF ne doivent pas primer dans cette affaire qui accroît grandement les dangers déjà encourus par les habitants de Flamanville et de sa région, dangers qui mettraient en péril tout l'écosystème pour des siècles.
Si la cuve et le couvercle sont défectueux, il n'y a qu'une solution : renoncer à les utiliser. Il est impensable d'envisager le fonctionnement cette cuve, pas plus que son couvercle qui serait changé "en 2024". Quels que soient les avis que l'on peut avoir sur l'énergie nucléaire, chacun s'accorde à reconnaître les dangers que peuvent représenter les centrales. La moindre défectuosité ne peut être tolérée en connaissance de cause.
Merci d'avoir organisé cette consultation citoyenne,
Cordialement.