Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

bonjour,
il est n'est pas possible d'autoriser la mise en service d'une telle centrale avec un tel défaut de conception.
tous les incidents majeurs arrivés au cours de l'histoire du nucléaire l'ont été alors que tout avait été "prévu" pour qu'il n'y ai pas de problèmes
et maintenant , alors que le problème est avéré on décide que nous pouvons passer outre...
c'est proprement suicidaire
merci de bien réfléchir au rapport bénéfice/risques, car les conséquences toucherons de nombreuses générations
je comprends bien tous les problèmes qu'un abandon du projet engendrera mais Areva et EDF doivent assumer leur politique d'entreprise comme toutes les autres et seront elles en mesure de réparer les dégâts ? je ne le pense pas vu le fait qu'ils ne sont même pas capables de démonter une centrale classique et préfèrent les exploiter jusqu’à la corde malgré les risques, plutôt que de réfléchir a une politique énergétique durable à long terme.
merci de votre attention

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable !
Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.

Le chantier doit être arrêté !

Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Cela semble être de la pure folie que de mettre en service une centrale nucléaire dont l'ensemble des éléments la composant ne présente pas toutes les garanties de qualité requises.

Même lorsque ces conditions sont réunies, la filière nucléaire ne peut pas être considérée comme fiable à 100% en matière de sécurité. Sans parler de la question de la gestion des déchets, ni du coût reporté vers les générations futures.

Le nucléaire n'est pas l'avenir de l'homme en temps qu'énergie.
L'intérêt de l'industrie nucléaire passe avant la protection des populations.
On essaie encore de nous faire croire, que c'est une énergie propre, sans risques, peu couteuse…
Pas besoin d'être diplômé des grandes écoles, pour comprendre que la filière nucléaire est à bout de souffle.
Il suffit d'avoir du bon sens, il faut penser aux générations futures, à nos enfants, petits enfants.. Non seulement vu les risques majeurs que nous encourons, c'est la facture que chaque citoyen devra régler pour le démantèlement des centrales, le stockage des déchets que nous accumulons depuis toutes ces années et que nous ne savons que faire.
Tout cet argent investi à perte, qui pourrait servir à développer les projets d'énergie propre et surtout moins risqués.
Il faut que nos responsables politiques est le courage de prendre les bonnes décisions.
Ce chantier est une prise de risque pour le futur. Il faut mettre fin à ce projet.

Le nucléaire n'est pas l'avenir de l'homme en temps qu'énergie.
L'intérêt de l'industrie nucléaire passe avant la protection des populations.
On essaie encore de nous faire croire, que c'est une énergie propre, sans risques, peu couteuse…
Pas besoin d'être diplômé des grandes écoles, pour comprendre que la filière nucléaire est à bout de souffle.
Il suffit d'avoir du bon sens, il faut penser aux générations futures, à nos enfants, petits enfants.. Non seulement vu les risques majeurs que nous encourons, c'est la facture que chaque citoyen devra régler pour le démantèlement des centrales, le stockage des déchets que nous accumulons depuis toutes ces années et que nous ne savons que faire.
Tout cet argent investi à perte, qui pourrait servir à développer les projets d'énergie propre et surtout moins risqués.
Il faut que nos responsables politiques est le courage de prendre les bonnes décisions.
Ce chantier est une prise de risque pour le futur. Il faut mettre fin à ce projet.

Le nucléaire n'est pas l'avenir de l'homme en temps qu'énergie.
L'intérêt de l'industrie nucléaire passe avant la protection des populations.
On essaie encore de nous faire croire, que c'est une énergie propre, sans risques, peu couteuse…
Pas besoin d'être diplômé des grandes écoles, pour comprendre que la filière nucléaire est à bout de souffle.
Il suffit d'avoir du bon sens, il faut penser aux générations futures, à nos enfants, petits enfants.. Non seulement vu les risques majeurs que nous encourons, c'est la facture que chaque citoyen devra régler pour le démantèlement des centrales, le stockage des déchets que nous accumulons depuis toutes ces années et que nous ne savons que faire.
Tout cet argent investi à perte, qui pourrait servir à développer les projets d'énergie propre et surtout moins risqués.
Il faut que nos responsables politiques est le courage de prendre les bonnes décisions.
Ce chantier est une prise de risque pour le futur. Il faut mettre fin à ce projet.