Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Projet surdimensionné, manque d'expertise et non maîtrise de procédures industrielles essentielles à la sécurité de l'installation.
Projet en opposition à la logique de décentralisation de la production. Transfert de technologie vers la Chine...
Rien dans ce projet politique n'a de sens en terme économique et environnemental. Et tout ces investissements manqués dans de nouvelles technologies qui auront des conséquences sur l'avenir économique de notre pays et son indépendance énergétique et stratégique.
Ce projet est le fruit d'un aveuglement politique.

Nos enfants vous remercient.

Les surcoût de l'EPR pèsent lourd sur Areva et EDF, et maintenant pour limiter cette fuite en avant ils voudraient utiliser une pièce maîtresse non conforme. Ou comment des intérêts économique vont a l'encontre de l’intérêt général.
Le nucléaire n'est plus une énergie d'avenir, coûteuse et risqué, elle ne fait que peser sur les générations avenir (économiquement et environnementalement) .
En 2016, l’investissement dans les EnR au niveau mondiale a été supérieur a ceux du nucléaire.
En 2017, l'investissement dans l’énergie photovoltaïque au niveau mondiale a été supérieur a ceux du nucléaire.
La France prend du retard et s'enlise dans ses solutions du passé.
Je suis contre l'utilisation de cette cuve. EDF devrait plutôt utiliser au mieux les centrales actuelles et accroître considérablement la production d'EnR en vue de la fermeture progressive des centrales.
L'EPR a été une erreur stratégique pour l'industrie française, mais évidemment reconnaître ses erreurs n'est pas dans notre culture.
Plutôt qu'une nouvelle version de centrale nucléaire uranium, il aurait fallu développer le thorium. Mais nous ne pouvons pas refaire l'histoire.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le problème est connu depuis plusieurs années et pourtant on vient de valider une pièce de la cuve qui n'est pas conforme. C'est débile !!
Je vous propose d'ouvrir ce lien sur Google (didelle fr3 erdf) où EDF/ERDF/ENEDIS valident des consignes de sécurité électriques DANGEREUSES !!
Depuis le 25.04.2014 j'essaie de leur faire comprendre sans succès... alors que Patrick PELLOUX invite à les enlever dans un premier temps.
MORALITE: en matière de sécurité nucléaire comment peut-on faire confiance à EDF qui ne respecte même pas la sécurité électrique ???

Cette anomalie n'est qu'un des avatars de l'histoire du "monstre " EPR, qui comme tous les prototypes virtuels sont une somme de négations de la réalité couplée aux "contingences économiques" qui manipulent la sécurité en fonction des aléas financiers - J'habite - en termes de possibilité de contamination et de retombées - à "deux pas" de Flamanville et sous ses vents dominants - l'avenir dira si ma famille aura besoin d'aller demander des comptes aux décideurs qui auront permis la catastrophe. Quant au poids énorme de la gestion des installations nucléaires et de leurs déchets par nous et nos descendants durant les millénaires à venir, il sera impossible à supporter et nous aurons alors obtenu l'incroyable résultat : un territoire contaminé sans aucune attaque nucléaire de l'extérieur. Félicitations à tous les technocrates qui ont fait de la science un outil de destruction de notre environnement.

La raison doit l'emporter sur l'argent dans la qualification de la cuve de l'EPR. Nous ne devons pas céder aux laxismes de EDF et AREVA dans la conduite de ce chantier. Nous ne devons pas permettre que les conditions maximales des normes de sureté nucléaire ne soient pas respectées pour cet ouvrage qui va durer 40 ans et plus. Vous devez tenir vos engagements et respecter votre mission : L'ASN assure, au nom de l'État, la réglementation et le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Un projet dangereux

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le bon sens réclame la fermeture de ces monstrueuses constructions, fruits de l'hubris galopante de l'humanité, toujours avide de puissance au lieu de contempler sereinement la beauté du monde. Pourquoi construisez -vous cela? Avez-vous réfléchi au pourquoi, à la cause non le but ( en dehors des conséquences désastreuses pour environnement et tous les êtres vivants) . Avez vous réfléchi? Est ce que cela donne un sens à votre vie que de construire ces bâtiments? Sur votre lit de mort pourrez-vous dire avec fierté : J'ai construit l'EPR?

La protection des populations et de l'environnement doit primer face aux intérêts économiques de quelques uns.
Redirigeons les investissements vers le développement d'énergies moins risquées pour nos enfants, notre planète.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.