Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Si l'on se réfère l'avis de l'ASN sur la question on comprend que le couvercle, bien qu'il soit suffisamment fiable pour être utilisé en cas d'anomalies de fonctionnement, doit être remplacé dès que possible. En effet les tests de résistances prévus pour contrôler l'évolution de sa fiabilité ne sont eux mêmes pas fiables. On en conclut que si le risque paraît limité il n'en est pas moins assez préoccupant pour que l'ASN n'ose parier qu'aucun incident ne surviendra au delà d'une durée de sept ans. Sept ans c'est à dire le temps de construction d'un nouveau couvercle. C'est donc que le pari est plus qu'incertain, qu'il l'est au point qu'il faille y mettre un terme dès que possible. Je refuse un tel pari et préfère que notre sécurité collective prime sur la rentabilité des investissements. D'autant plus qu'à en croire Greenpeace AREVA et EDF se sont mis consciemment dans cette situation : "dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées !".

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

STOP NUCLÉAIRE !

EPR Flamanville : danger!

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous voulons utiliser une technologie d'une incroyable dangerosité, historiquement, ce n'est encore JAMAIS arrivé de pouvoir potentiellement DÉTRUIRE et CONTAMINER les générations futures pour des siècles, voire des millénaires !?!
Nous, actuellement quand nous fouillons le sol, nous trouvons du bronze, des silex,.... qu'est-ce que vont trouver nos descendants, des plastiques, des métaux lourds,.....et des hectares, des milliers/millions d'hectares de sol contaminé????
Ce n'est pas possible d'être aussi égoïste, si stupide, cette éventualité m'insupporte, me rends malade.
Vous devez PROTÉGER le bien le plus précieux, la VIE.
PENSEZ À VOS ENFANTS, PETITS ENFANTS,.....

Comment est il possible d’envisager un tel passage en production ?!
Les mal-façons mettant en avant l’irresponsabilite d’Areva et EDF, il n’est pas possible de faire confiance à leur analyses visant à relativiser les risques.
Le principe de tolérance zéro DOIT s’appliquer à un environnement nucléaire. Une centrale « neuve » possédant deja des défauts... que deviendra-t’elle ?

Le principe de précaution doit prévaloir, surtout vis-à-vis d’un tel nombre de vies en danger !

Non au feu vert tant que des composants non-conformes existerons !

Allons-nous continuer à mettre les populations en danger?
La cuve étant la pièce essentielle du réacteur, il serait criminel d'utiliser du matériel à risque pour ne pas dire défectueux.
Combien de catastrophes sur la planète seront-elles nécessaires pour que les autorités se décident à réagir? La survie des humains doit passer avant l'enrichissement (l'engraissement) de quelques uns.
Lorsque l'on n'a pas les moyens de démanteler les centrales et temps que l'on ne sait pas quoi faire des déchets, on ne joue pas au Docteur Folamour.
Un peu d'intelligence et un peu d'humilité, s'il vous plaît! Pensez à vos enfants avant de penser à votre porte monnaie.

La cuve risque à tout moment de se briser, ce qui entrainerait une catastrophe autrement plus importante que Tchernobyl.
Il est hors de question de qualifier une cuve dont l'acier ne répond pas aux critères de sécurité : la sécurité des populations en dépend.
Les citoyens ne doivent pas être les victimes des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et D' AREVA.
La rentabilité et le fric ne doivent pas passer avant la sécurité des populations.
La France veut sortir du nucléaire, il faut en profiter pour fermer Flamanville qui fait courir un danger mortel aux populations.
Dans le cas contraire, EDF et AREVA seraient directement responsables d'une catastrophe annoncée et devraient en payer les conséquences financières et judiciaires.