Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

1) La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
2) Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
3) La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
4) Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
5) Il est criminel de laisser des technicistes dangereux mettre en œuvre des systèmes dont on sait par avance qu'ils vont dysfonctionner. Les responsables ne doivent pas avoir d'enfants ni de petits-enfants pour être si inconséquents !

irréprochable l’usine Creusot Forge d’AREVA ? des pièces non conformes aux normes de sûreté. Dans le silences de l’industrie nucléaire joue avec la vie et l'avenir des citoyens. La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Une risque avec des pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

En tant que citoyen français je m'oppose à ce projet qui semble à la limite de la folie étant donné les anomalies connues et reconnues, mises en face des conséquences dont nous ne savons qu'une infime partie. Entre la production dangereuse par la non fiabilité du projet, la gestion toujours plus compliquée des déchets d'une telle centrale, la gestion d'un parc déjà trop vétuste et les récentes conséquences de Fukushima par exemple (et toutes les autres ayant trait à la technologie nucléaire). Effectivement, on parle de beaucoup d'argent, de probablement pas mal d'emplois (mais de quelle qualité? S'ils sont, comme c'est d'usage aujourd'hui, tirés par les rendements et les performances économiques de leurs employeurs... autre débat, mais on essaye toujours de faire passer la pilule aussi avec l'argument "emplois à la clé"), mais l'heure est au progrès, et le progrès aujourd'hui est de prévoir l'avenir et d'inventer de nouvelles solutions, courageuses et audacieuses pour prolonger d'autant le sort de l'Humanité (voilà les gros mots!). Redonnons déjà le vrai sens au mot "Economie", organisons nous autour de cela et du développement durable et solidaire (puisque c'est écrit sur tous nos frontons de mairie), la solidarité est de mise quant il s'agit du futur même si elle est difficile à appréhender.

Merci pour cette page donnée à la parole citoyenne, en espérant qu'elle puisse peser pour l'avenir commun.

EPR NON!

Bonjour,
je trouve très inquiétant et tout à fait insupportable de savoir que pour des raisons économiques et/ou de calendrier - ce qui est souvent la même chose dans l'industrie-, on tente de requalifier et d'accepter une pièce défectueuse. Une pièce maitresse est non conforme ? Et bien, on recommence et c'est tout. C'est ce que l'on fait partout (aviation par exemple). Et dans le cas de Flamanville, le pari est encore plus risqué.
Et pourquoi pas arrêter le projet totalement et mettre tout ces investissements (qui de toute façon seront toujours à revoir à la hausse - gestion des déchets ?) dans la recherche et le développement d'une énergie saine et renouvelable. Quel environnement allons-nous laisser à nos enfants ?

Quel scandale cette industrie nucléaire au mépris de la sécurité de l'humanité. La cuve qui est est la pièce essentielle du réacteur doit être irreprochable ! Or, ce n'est pas le cas. Je refuse sa validation car elle peut se rompre !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
La technologie de l'EPR présente, dès la base, des dangers inacceptables pour toute la population environnante et le reste de l'humanité, sans oublier le biotope terrestre. Il suffit de penser à Fukushima, centrale dimensionnée pour faire face aux tremblements de terre fréquents au Japon et qui n'a pu faire face à un épisode plus violent. Alors accepter la mise en circulation d'une entité dès l'origine fragilisée par le non respect des normes est pure folie, aveuglement criminel, irresponsabilité totale. L’appât du gain, l'obligation de retour sur investissement pour les actionnaires semble dicter cette politique suicidaire. Notre environnement et nos vies valent beaucoup plus que leurs profits!

Je cite votre philosophie : "L'ASN assure, au nom de l'État, la réglementation et le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement. Elle informe les citoyens."
on voit bien que votre honnêteté : vous n'informez pas, vous comptez faire ça dans l'ombre malgré les protestations de milliers de citoyens !
pourquoi vous avoir créer si vous ne respectez meme pas ce que vous assurez ?!
vous ne nous protégez pas, vous prenez des risques inconsidérables !
vous ne respectez meme pas vos propres règles de sécurité ! vous allez mettre en fonctionnement une cuve défectueuse !
vous ne pensez ni aux publics, ni à l'environnement, ni aux travailleurs, ni aux patients !!!!!!
vous faites passer l'argent avant tout !

Il est très important que nous n'avançons pas vers Tchernobyl. Certes, en France aucun problème, aucun danger... alors, si la cuve n'est pas conforme aux règles de sécurité, elle ne doit pas être finalement acceptée sous prétexte que ce serait trop cher la modifier.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est temps que des chantiers aussi importants soient gérés avec intelligence. L'argent prime trop sur la sûreté et l'incompétence est continuellement flagrante...
Pour rappel :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.