Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

D'un point de vue général : Tant que nous ne saurons pas traiter les déchets du nucléaire intégralement, il est indispensable de cesser immédiatement la production irresponsable de cette sorte d'énergie.

En ce qui concerne précisément la consultation :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français et du monde, ainsi que nos enfants, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA pour.

Pour avoir suivi de loin en loin, le projet, la construction à marche forcée de l'EPR, pour avoir constaté, toutes ces années avec qui EDF travaille à la construction de ces aventures (géants voyous du BTP, connus pour l'irrespect de ses salariés et sous-traitants, pour sa capacité à corrompre les décideurs publics) pour voir comment EDF traite nos amis Finlandais, ment à l'oreille des dirigeants Chinois et Anglais, je vous demande de ne pas valider la poursuite des travaux,ou le retarder le plus possible, jusqu’à ce qu'une catastrophe, plus proche qu'un Fukushima ou Tchernobyl arrive et fasse basculer, peut être, l'opinion, puisqu'il n'y a que cela qui puisse permettre de faire taire les êtres nuisibles responsables du programme nucléaire, cela est déjà bien assez pénible de les voir jouer avec l'avenir de mes enfants...Merci d'avance.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Nous devons abandonner cette construction pour les motifs suivant :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les décideurs ont une lourde responsabilité à assumer vis-à-vis de la population. Le moindre risque de fragilité de l'organe le plus important dans la sécurité de l'EPR ne peut être pris. Les enjeux sont colossaux.Or cette fragilité est démontrée. La décision s'impose. Il faut arrêter la fuite en avant et la décision absurde qu'elle pourrait déclencher. Il faut agir avec raison, stopper la gabegie que représente la construction de l'EPR et prendre enfin le tournant des énergies propres et renouvelables. Les citoyens français sont majoritairement conscients de la dépendance de leur pays au nucléaire et aspirent profondément à en sortir pour construire un avenir raisonnable et souhaitable à leurs enfants

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il n'est tout simplement pas entendable et envisageable de jouer au dés autour du sujet de la sécurité nucléaire. Pour ma part je souffre de tous les déchets issus du nucléaire qui un jour pollueront la Terre, nos technologies d'aujourd'hui étant ridicules par rapport aux milliards d'années concernées.
Alors commencer à accepter d'augmenter les risques des cuves; je ne comprends même pas qu'on se pose la question .
Mettons nos ressources, notre force et notre intelligence vers des productions durables , non fossiles et non nucléaires.

Pourquoi prend-on toujours des risques vers du négatif? Pourquoi prendre le risque d'un désastre qui touche notre habitat la Terre et ses habitants? Pas encore assez d'exemples dans le genre?
Pourrait-on prendre des risques allant vers du positif? Du qui-ne-mettrait-pas-la-vie-en-danger et au contraire la favoriserait?
En tout cas, pour l'heure:
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

L'EPR de Flamanville est une bombe à retardement. Il est impératif de la désamorcer avant d'avoir de stériles regrets le jour de la catastrophe inéluctable. Le nucléaire d'une manière générale est une aberration à tous points de vue : humain (mise en danger des générations actuelles et futures, contamination irréversible de la nature et de ses occupants lors des accidents, énorme problème du stockage des déchets...), aberration économique (quelle gabegie que ces rafistolages de défaillances perpétuelles, ces surcoûts de production à n'en plus finir !) et aberration éthique (pillage des pays comme le Niger par exemple pour l'uranium, mise en danger des populations locales...) Que toutes les dépenses inutiles pour le nucléaire soient consacrée au développement des énergies propres !

Comment est-ce possible de jouer avec la sécurité de tout sur cette planète: êtres humains, animaux, végétaux, la terre, l'air, l'eau...
La qualité de la cuve à Flamanville ne peut pas être surveillée. La cuve peut dont rompre à tout moment ! Les pièces de l'EPR, fabriquées par l’usine Creusot Forge d’AREVA ne sont pas conformes aux normes de sûreté. Et vous le saviez ! Mais que faites-vous du principe de précaution?? C'est une évidence que le niveau de sûreté laisse à désirer.
Il est hors de question, au nom des intérêts de l'industrie nucléaire, de payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d'AREVA.
IL FAUT DONC ARRETER CE CHANTIER !
Ce sont certainement des gros sous pour demain (pour certains) mais pour après-demain, c'est peut-être l'extinction de toute vie: c'est si difficile de faire un choix??

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.