Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

45% de carbone en plus dans l'acier va le rendre moins souple !
On ne joue pas avec la sécurité du monde entier c'es tun crime.

Si pour des raisons éconnomique, à cause de cette erreur ou plutôt ce " non-savoir-faire " de construction cet EPR n'est plus rentable, et bien qu'on arrête le chantier !

Les énergies renouvellables sont plus rentables et sont en pleine croissance, je ne comprends pas pourquoi l'état s'acharne à sauver ses entreprises de la faillite, à terme c'est l'humanité entière qui va prendre ( vise-t-on un marché du cancer encore plus jutteux ?! C'est juste de la folie pure et simple ! )

Investir autant d'argent dans le nucléaire c'est ce diriger vers la faillite de notre pays, parce qu'actuellement nous allons vers la catastrophe, les accidents se mmultiplient dans nos centrales périmées et ils sont de plus en plus inquiétant (acier défectueux dans la tuyauterie et la robineterie du circuit primaire de plus de la moitié des réacteurs en France !), actuellement pour la sécurité de tous la plupart des réacteurs devraient fermer que fait l'ASN à ce sujet ?!

Il existe plusieurs projets nécessitant bien moins d'argent que le sauvetage du nucléaire ou que l'investissement dans de nouvelles infrastructures ( alors qu'on a pas encore réussi à démenteler entièrement nos vieilles centrales fermées définitivement ! ). Pour produire suffisamment d'énergie, ils y a les routes solaires, les tuiles solaires et le développement de nouvelles batteries à électrolyte solide avant que les brevets ne soient tous pausés (inventées en mars 2017 par John Goodenough l'inventeur de la batterie au lithium)... mais c'est juste 2-3 projets prometteurs il y en a beaucoup d'autres... la France est completement à la traine, elle met de dizaine de milliards d'euros dans une énergie foutu d'avance. Fukushima a coulé cette industrie, et le prochain accident nucléaire grave annoncera ça fin mondiale déffinitive, on ne peut partir du fait qu'il n'y en aura pas d'autres, ni qu'on ne risque rien en France (on a eut très chaud sur certains "incidents" réçent que l'on amoindri lorsqu'on en parle au public).

Personnellement j'ai agis en changeant de fournisseur d'électricité, je ne veux plus donner de pognon pour le nucléaire, je vous invite à tous faire de même et de vous équiper en éolienne et en panneaux tout en arrêtant de payer votre abonnement l'été, prenez en un l'hiver si besoin de chauffage. Ainsi le gouvernement sera bien obligé de prendre en compte ces mesures de protestations pouvant rendre complètement bancales le réseau.

45% de carbone en plus dans l'acier va le rendre moins souple !
On ne joue pas avec la sécurité du monde entier c'es tun crime.

Si pour des raisons éconnomique, à cause de cette erreur ou plutôt ce " non-savoir-faire " de construction cet EPR n'est plus rentable, et bien qu'on arrête le chantier !

Les énergies renouvellables sont plus rentables et sont en pleine croissance, je ne comprends pas pourquoi l'état s'acharne à sauver ses entreprises de la faillite, à terme c'est l'humanité entière qui va prendre ( vise-t-on un marché du cancer encore plus jutteux ?! C'est juste de la folie pure et simple ! )

Investir autant d'argent dans le nucléaire c'est ce diriger vers la faillite de notre pays, parce qu'actuellement nous allons vers la catastrophe, les accidents se mmultiplient dans nos centrales périmées et ils sont de plus en plus inquiétant (acier défectueux dans la tuyauterie et la robineterie du circuit primaire de plus de la moitié des réacteurs en France !), actuellement pour la sécurité de tous la plupart des réacteurs devraient fermer que fait l'ASN à ce sujet ?!

Il existe plusieurs projets nécessitant bien moins d'argent que le sauvetage du nucléaire ou que l'investissement dans de nouvelles infrastructures ( alors qu'on a pas encore réussi à démenteler entièrement nos vieilles centrales fermées définitivement ! ). Pour produire suffisamment d'énergie, ils y a les routes solaires, les tuiles solaires et le développement de nouvelles batteries à électrolyte solide avant que les brevets ne soient tous pausés (inventées en mars 2017 par John Goodenough l'inventeur de la batterie au lithium)... mais c'est juste 2-3 projets prometteurs il y en a beaucoup d'autres... la France est completement à la traine, elle met de dizaine de milliards d'euros dans une énergie foutu d'avance. Fukushima a coulé cette industrie, et le prochain accident nucléaire grave annoncera ça fin mondiale déffinitive, on ne peut partir du fait qu'il n'y en aura pas d'autres, ni qu'on ne risque rien en France (on a eut très chaud sur certains "incidents" réçent que l'on amoindri lorsqu'on en parle au public).

Personnellement j'ai agis en changeant de fournisseur d'électricité, je ne veux plus donner de pognon pour le nucléaire, je vous invite à tous faire de même et de vous équiper en éolienne et en panneaux tout en arrêtant de payer votre abonnement l'été, prenez en un l'hiver si besoin de chauffage. Ainsi le gouvernement sera bien obligé de prendre en compte ces mesures de protestations pouvant rendre complètement bancales le réseau.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable. Or elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir une rupture brutale. Les intérêts financiers de l'industrie nucléaire (AREVA et EDF) ne doivent pas passer avant la protection des populations. Le chantier doit être arrêté. Que l'État (gouvernement, députés, sénateurs, élus locaux) prenne ses responsabilités et cesse de subventionner avec nos impôts cette industrie mortifère. Notre pays qui a connu le siècle des Lumières, la prise de la Bastille..., qui excelle dans la Recherche, la Créativité... devrait être le leader en Métropole et en Outre-Mer de la recherche et de l'investissement dans les énergies renouvelables .

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Comment l'ensemble d'un projet comme celui peut-il ne pas être soumis à des contrôles drastiques de qualité et de sécurité ? Comment peut-on jouer ainsi avec la sécurité et la santé des hommes et de la planète ? Comment l'avenir de nos enfants peut-il être une préoccupation insuffisante pour contrebalancer des intérêts financiers plus ou moins obscurs ?

Rappelons que :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Je me joins à tous ceux qui se sont exprimés dans ce sens et à tous ceux qui ne se sont pas manifestés tout en partageant cette position, en espérant qu'il sera tenu compte de nos opinions négatives et de notre très grande inquiétude, et que ce projet sera arrêté en dépit des sommes considérables déjà engagées. L'obstination pourrait être criminelle.

L'asn, donc l'état français, est censé représenter les intérêts des citoyens français, et non prendre des décisions contraires à leur santé et leur sécurité.
Des doutes sérieux sur sa qualité, alors qu'elle est censée protéger le réacteur nucléaire, imposent le principe de précaution.
Areva , EDF, notre gouvernement, comme bien d'autres, aiment "le fric", ça on le sait , on le déplore, cela irait-il jusqu'à risqué une catastrophe nucléaire de portée importante?
Ces autorités seraient donc prêtes, au nom, de leurs intérêts financiers propres, à aller jusqu'à ce qu'on qualifierait de crime contre l'Humanité ? Car installer délibérément une cuve, que l'on sait défectueuse, pour protéger un réacteur nucléaire (quelle ironie) pourrait être ainsi qualifié en justice
je pensais que Tchernobyl, Fukushima, l'usine AZF à Toulouse avait servi d'exemple !

L'asn, donc l'état français, est censé représenter les intérêts des citoyens français, et non prendre des décisions contraires à leur santé et leur sécurité.
Des doutes sérieux sur sa qualité, alors qu'elle est censée protéger le réacteur nucléaire, imposent le principe de précaution.
Areva , EDF, notre gouvernement, comme bien d'autres, aiment "le fric", ça on le sait , on le déplore, cela irait-il jusqu'à risqué une catastrophe nucléaire de portée importante?
Ces autorités seraient donc prêtes, au nom, de leurs intérêts financiers propres, à aller jusqu'à ce qu'on qualifierait de crime contre l'Humanité ? Car installer délibérément une cuve, que l'on sait défectueuse, pour protéger un réacteur nucléaire (quelle ironie) pourrait être ainsi qualifié en justice
je pensais que Tchernobyl, Fukushima, l'usine AZF à Toulouse avait servi d'exemple !

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.