Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

1/ L'affaire Creusot Forge a révélé des défaillances gravissimes dans le système de contrôle des activités nucléaires. Il est indispensable et prioritaire d'en rechercher les causes et de les traiter. Dans un tel contexte, il serait irresponsable d'autoriser la mise en service d'équipements critiques qui ne satisfont pas aux minima requis par la réglementation.

2/ Faute de pouvoir accéder à l'ensemble du dossier, toute contre-expertise est impossible.

3/ Les documents à disposition émanent tous d'organismes impliqués dans les dysfonctionnements qui ont conduit à l'installation des composants défectueux ;

4/ Le texte introductif de l'ASN induit le lecteur en erreur, en présentant comme hypothétique l'altération bien réelle des propriétés mécaniques de l'acier des calottes ;

5/ Les conditions posées par l'ASN pour la mise en service (contrôle sous 30 mois pour le fond de cuve et limitation à 2024 de l'utilisation pour le couvercle) ne sont pas de nature à compenser la dégradation des performances de l'acier et ne démontrent pas qu'aucun défaut nocif ne peut apparaître avant ces échéances ;

6/ La dangerosité de l'EPR, réacteur de 1650 MWe dont la construction a été émaillé de nombreux problèmes et qui ne bénéficie d'aucun retour d'expérience, impose de proscrire toute diminution des marges de sécurité, toute zone d'ombre, toute remise en question du principe fondamental de défense en profondeur ;

7/ Areva et EDF ont sciemment passé outre leurs engagements, les prescriptions réglementaires et les rappels à l'ordre de l'ASN. Ils doivent en assumer les conséquences. Toute autre décision enverrait un signal délétère.

Pourquoi, pour une fois, ne pas raisonner?
économiquement, le nucléaire est une impasse extrémement couteuse, le prix de l'éléctricité ne cesse de grimper en france et ce n'est que le début. En allemagne ou ailleurs, les energie renouvelables et les réductions de dépenses, moins couteuses à moyen et long terme s'imposent et rendent obsolète nos programmes nucléaires datant d'il y a 50 ans.
Humainement, le nucléaire est une impasse en terme d'emploi. DE nouveau, les autres solutions permettent la cré"ation d'emplois locaux plus nombreux.
Sur le plan environnemental, est il utile de développer? Fukushima et tchernobyl nous rappellent en permanence le danger que représente ce mode de production d'énergie. sans parler des développements militaires que permet le nucléaire civil.
et malgré tout cela, vous continuez alors que des pièces essentielles du réacteur sont déjà defectueuses?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
sincères salutations

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
IL FAUT ARRETER DE METTRE EN DANGER LA POPULATION

Arrêtons le nucléaire, énergie fossile en passe d'être épuisée, polluante, dangereuse et CHÈRE !
Le nucléaire civil n'existe que pour mieux camoufler les effets pervers du nucléaire militaire et pas du tout dans l'intérêt des habitants de notre pays.
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

NOUS EXIGEONS L'ARRÊT DE LA CONSTRUCTION DE CETTE CENTRALE !

Les différents éléments de construction de L'ÉPR doivent être irréprochables , ce qui n'est pas le cas. Il est déjà incroyable que ce type de projet soit maintenu au vu de nos connaissances actuelles et les risques afférents. Les expériences de rupture des structures nucléaires ces dernières années sont pourtant demonstratives.
Le niveau de sûreté des éléments de L'épreuve est inadmissible et incompatible avec sa mise en route. Le chantier doit être arrêté il y'a trop de danger.
Il faut prendre ses responsabilités et utiliser l'argent dans des énergies renouvelables. Ce chantier est déjà un gouffre. Soyons responsables pour l'avenir de l'humanité et la planète.

Je ne comprends même pas que la question puisse être posée. S'il y a un dysfonctionnement de cette cuve,un problème matériel, alors ne prenons pas de risque et ne l'utilisons pas! Evidemment il y a un danger potentiel,(avec toute centrale nucléaire soit dit en passant), alors pensons avant tout à la sécurité et protégeons la population et la planète.
Arrêtons la mascarade et osons dire stop à ces grandes entreprises, ces lobbies qui ne veulent que le pouvoir et l'argent, au détriment de la sécurité des personnes.