Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Consultation du 09/07/2017 au 12/09/2017

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

13832 Contributions

Poppy

10/09/2017 10:09

il est" inenvisageable " qu'un accord d'exploitation puisse être accordé dans de telles conditions

jbouniol

10/09/2017 10:09

Arrêt des travaux

Les risques concernant la cuve sont trop importants, rien ne permet de garantir un bon fonctionnement à long terme. L'arrêt du chantier est la seule solution respectant le principe de précaution.

jepivil

10/09/2017 10:09

EPR Flammanville

L'EPR est un gouffre. déjà énormément de retard pour une technologie peu sûre. il faut arrêter le projet et donner priorité aux énergies renouvelables qui sont l’avenir et nous permettront l'autonomie énergétique. Halte au nucléaire!

Viv

10/09/2017 10:09

trop dangereux

laisser une cuve, qui est l'élément clé du coeur du réacteur, non conforme, est un risque insensé. Pensez aux conséquences d'un accident nucléaire!

Clochette

10/09/2017 10:09

NON AU FEU VERT A L'EPR !!!!

Céline

10/09/2017 10:09

Non à l'EPR: tirons les leçons des catastrophes de Tchernobyl et Fukushima

j12

10/09/2017 10:09

EPR fLAMANVILLE

Il y a urgence à neutraliser cette centrale devenue dangereuse ; je paye pour une énergie nécessaire à mon confort mais je refuse de payer pour une énergie qui nous met tous en danger ! je préfère réduire ma consommation et que soit produites des énergies de manière propre et sans danger .

Pimprenelle

10/09/2017 10:09

Sécurité avant tout

jepivil

10/09/2017 10:09

EPR Flammanville

L'EPR est un gouffre déjà beaucoup de reta

christophe.donnat

10/09/2017 10:09

L'heure est venue d'arrêter les frais et les mensonges !!!

JO

10/09/2017 10:09

EPR Flamanville

Sandrine

10/09/2017 10:09

Trop de risque pour la santé

Cuve non conforme aux reglementation de sécurité , trop de risque pris pour la santé et de cout financier

zellack

10/09/2017 10:09

Cuve EPR....

marguerite

10/09/2017 10:09

sureté nucléaire

BenjaminZ

10/09/2017 10:09

Avis défavorable