Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La décision de l'ASN de valider sous conditions la cuve de l'EPR de Flamanville est une décision rationnelle et logique.
La démonstration que les problèmes métallurgiques de concentration en carbone du fond de la cuve et du couvercle n'affectent en rien, ni la capacité de ces éléments à remplir leurs fonctions dans un cadre normal de fonctionnement, ni leur tenue dans le cadre des situations accidentelles de dimensionnement , ayant été faite, il apparaissait donc normal de déclarer la cuve bonne pour le service.
Certes, il en résulte une diminution des marges prises lors des calculs de conception mais sans que l'augmentation (intensité et occurrence) du risque associé devienne inacceptable.
De plus cette autorisation n'est pas un blanc seing mais est assortie de dispositions particulières que l'exploitant devra mettre en oeuvre de façon prescriptive.
Je doute que la très grande majorité du public ( à commencer par moi) possède l'expertise nécessaire pour se forger par soi-même un avis éclairé sur la nocivité ou non de ces défauts métallurgiques. je pense également que le décideur final s'est appuyé en toute confiance sur les avis et expertises de ses appuis techniques. J'ai donc du mal à comprendre en quoi la compilation par l'ASN de tous les commentaires formulés lors de cette consultation publique sera à même d'apporter des éléments susceptibles d'améliorer la prise de décision finale.
Peut-être une petite touche de démagogie?

EDF et AREVA se permette de jouer à la roulette Russe pour qu'une poignée de gens malhonnête, inconscient (j'espère...) et CRIMINEL s'enrichissent sur le dos de la population et de l'environnement ! Ne les laissez pas vous corrompre (si ce n'est déjà fait je le crains) !! L'investissement dans le nucléaire est une erreur, vous nous envoyez dans le mur !
C'est dingue de devoir vous rappelez votre boulot ! De voir que vous êtes prêt à mettre en service cette Bouse malgrés les dangers j'ai l'impression d'être dans un sketch.
C'est du foutage de gueule !

Les Belges par leur proximité avec la France sont également inquiets par ce sujet

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

L'électricité est faite pour les hommes, non les hommes pour l'électricité. Si EDF, Aréva, l'ASN et autres ne le comprennent pas, boycottons EDF ! Utilisons les distributeurs d'électricité d'origine renouvelable, économisons l'énergie, pédalons, utilisons les fers à repasser de nos grands-mères qui chaufferont sur nos poêles à bois, ou repassons moins, mettons des LED partout dans nos maisons, fabriquons nos éoliennes ! Essayons de réduire notre dépendance à une production qui se moque de mettre notre vie, notre santé, et celles de nos enfants en jeu !

Ne faîtes des économies sur nos vies et la sécurité !!
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le réservoir est une partie importante du réacteur. Sa qualité devrait donc être impeccable. Or, il semble qu'il n'y a rien pour entraver sa mauvaise évolution.

Depuis 2005, Areva et EDF savent bien que les pièces produites ne répondent pas aux normes de sécurité. Et pourtant rien ne change ! Les intérêts de l'industrie nucléaire ne devraient pas être prioritaires sur ceux de la population !

Le réservoir ne doit pas être utilisé avec l'acier actuel. Le niveau de sécurité ne doit pas être seulement "satisfaisant", le principe de précaution doit prévaloir !

Le risque d'avoir des anomalies n'est pas acceptable. Le site doit être désactivé ! Nous ne devons pas payer pour les erreurs stratégiques et techniques d'EDF et Areva.