Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Citation du rapport de l'ASN :
"L’anomalie de la composition chimique de l’acier conduit à une diminution des marges vis-à-vis du risque de rupture brutale.
La faisabilité technique de contrôles similaires (à la cuve) sur le couvercle de la cuve n’est pas acquise. L’ASN considère donc que l’utilisation de ce couvercle doit être limitée dans le temps. Elle note que la fabrication d’un nouveau couvercle prendrait de l’ordre de sept ans. Un nouveau couvercle pourrait ainsi être disponible d’ici fin 2024. Dans ces conditions, l’ASN considère que le couvercle actuel ne pourra pas être utilisé au-delà de cette date."
Et il pourra être utilisé AVANT ? Il y a donc un risque de rupture brutale du couvercle avant 2024 !
Ceci correspond à la norme qualité ISO N°... combien ?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit être retenue et cette folie arrêtée.
Je ne tiens pas à ce que mes enfants et petits enfants payent pour la folie des générations d'après-guerre et pour les erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Quand EDF et AREVA investiront enfin pour des énergies renouvelables ?

Bonjour,
Si la cuve est une pièce d'une telle importance pour le réacteur de Flamanville, il me parait crucial qu’elle soit en mesure de résister à un événement exceptionnel évenutel. Je pense q'aucune entreprise ne devrait accepter une pièce non conforme de la part d'un fournisseur, d'autant plus dans un secteur qui à de si grosses implications en terme de sécurité.

J'invite les responsable de l'ASN à tenir en compte que leurs décisions peuvent engager la vie de nombreuses personnes.

EPR de Flamanville :
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Et plus généralement au lieu de dépenser des fortunes dans la sécurisation du nucléaire et le traitement de ces déchets, utilisons cet argent pour développer une énergie propre et sans danger pour l'humanité. Pour l'avenir de nos enfants

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

ASN, vous consultez les citoyens au sujet d'une pièce que vous savez pertinemment défectueuse, qui ne remplit pas les conditions de sûreté requise, alors que votre rôle est justement d'interdire ce genre de tentative.
On ne peut que vous répondre que votre devoir est d'empêcher l'utilisation de cette pièce et de bloquer ce chantier tant que la sécurité ne sera pas garantie (en admettant qu'on puisse sécuriser le nucléaire...). C'est tellement évident, vous ne devriez pas nous consulter pour un cas aussi flagrant.

Du coup, je me demande ce que vous laissez faire dans des cas moins évidents (et sans rien nous dire, évidemment) et pour lesquels la consultation citoyenne serait pleinement justifiée (et réellement appréciée)...