Projet de décision de l’ASN prescrivant un « noyau dur » de dispositions matérielles et organisationnelles adapté à la situation consécutive à la mise à l’arrêt définitif des réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim

"En tant que membre de la CLIS de Fessenheim, je soutiens les prescriptions de sûreté de votre projet de décision "noyau dur", avec l'exigence que tous les assemblages combustibles soient évacués au 31 décembre 2023 au plus tard.

Cordialement,

Joachim Schuster, maire de Neuenburg am Rhein"

Version originale allemande

Le noyau dur proposé et la mise en place de la FARN ne sont pas suffisants pour compenser les défauts de sûreté croissants de l‘installation, en particulier de ses piscines combustible.

La protection est insuffisante contre les séismes ou les inondations, contre les chutes d‘avion et les attaques terroristes. Une augmentation significative du niveau de protection des piscines est nécessaire au regard des standards actuels.

Il convient de souligner que la mise en place des conditions de protection contre un accident avec fusion du coeur ne peuvent pas être mises en place en pratique dans les piscines de combustible [NB : j‘ai un doute sur le sens exact de la phrase en allemand, notamment sur le fait que l‘auteur considère ou non que l‘accident de fusion du coeur est possible en piscine]

Ce qu‘il faut, c‘est une approche globale du concept de réduction des risques, consistant notamment en les éléments suivants :

• Evacuation aussi rapide que possible du combustible usagé et transportable des piscines vers un entreposage à sec.

• Amélioration de la fiabilité et de l‘efficacité des moyens pérennes de refroidissement des piscines de combustible.

• Amélioration de la robustesse des piscines combustible contre le séisme, l‘inondation, la chute d‘avions et les agressions terroristes.

• Mise en place des mesures et systèmes pour la maîtrise des états accidentels (noyau dur), y compris la limitation de leurs effets.

Avec le projet de décision de l‘ASN, on n‘obtiendra pas une approche de sûreté de l‘entreposage de combustible à Fessenheim aussi complète que nécessaire.

Les accidents graves sont possibles à tout instant. Dans le cas où cela conduirait à la libération du contenu radioactif des piscines combustible dans l‘environnement, il faudrait évacuer et reloger les personnes et les animaux sur plusieurs centaines de kilmètres carrés. Cela aurait des conséquences catastrophiques sur le plan sanitaire, social, écologique et économique.

La demande de l‘ASN, qui donne jusqu‘à 2023 pour évacuer le combustible, signifie que cela va durer 3-4 ans (pour autant que ce délai soit réaliste. Compte tenu de la saturation des capacités de retraitement de l‘usine de La Hague ça serait plutôt 5-6 ans). Ce risque n‘est pas acceptable pour la population.

Nous demandons la construction immédiate d‘un entreposage à sec sur place, avec des murs et un toit en béton armé d‘au moins 1,80m d‘épaisseur, et une dalle d‘au moins 3 mètres d‘épaisseur. Le combustible usé pourrait y être refroidi dans des conteneurs Castor.

Cette technique a l‘avantage de permettre le transfert rapide du combustible usagé vers l‘entreposage à sec, après un temps court en piscine.

La durée du refroidissement en piscine du combustible usé dépend de son niveau de consommation et du chargement des containers. Les containers sont conçus pour évacuer toute la chaleur résiduelle. Si le nombre d‘éléments par container est limité, on peut aussi y placer du combustible plus „frais“.

Pour cela il faut connaître entièrement „le taux de consommation et le niveau de chaleur résiduelle de chaque assemblage combustible (en tenant compte de toutes les incertitudes), ainsi que la disponibilité d‘un nombre plus important de containers de transport et leur capacité afin de ne pas dépasser les exigences de sûreté.“ (citation du Pr. Mertins)

Nous refusons le transport du combustible usé vers l‘usine à plutonium de La Hague. La Hague est un des pires hot-spots de radioactivité dans le monde. D‘après WISE-Paris, cette installation rejette 40 fois plus de radioactivité dans l‘environnement que les 400 réacteurs nucléaires en activité réunis.

Il faut la fermer au plus vite.

Les signataires de ce texte sont :

Claudia Richthammer

Rosemarie Selbmann

Viviane Schradi

Claude Ledergerber

Eberhard Bueb

Hermann Maier

Klaus Schramm

Version originale allemande

Stellungnahme zu den von der französischen Aufsichtsbehörde ASN veröffentlichten

Maßnahmen zur Sicherheitsverbesserung an den  Lagern für abgebrannte

Kernbrennstoffe im AKW Fessenheim

Der vorgeschlagene Hardened Safety Cor (HSC) und der Aufbau einer nationalen schnellen Eingreiftruppe (Force d`Action du Nucleaire (FARN) sind nicht geeignet die gravierenden Sicherheitsmängel der Anlage, insbesondere der Abklingbecken, aufzuheben.

Weder ist der Schutz der Anlage gegen Lasten aus Erdbeben und Überflutungen noch gegen Flugzeugabstürze und terroristische Anschläge ausreichend abgesichert. Nach heutigen Anforderungen an den Schutzgrad von Brennelement-Lagerbecken wären erhebliche Aufwendungen notwendig.

Insgesamt gesehen muss festgestellt werden, dass die Realisierung der Anforderungen zum Schutz im Falle eines Kernschmelzunfalles im Brennelemente-Lagerbecken praktisch nicht möglich ist.

Notwendig ist ein ganzheitliches Konzept zur Risikoreduzierung bestehend insbesondere aus:

• Schnellstmögliche Überführung der transportfähigen abgebrannten Brennelemente aus den Abklingbecken in ein Trockenlager vor Ort.

• Eine Verbesserung der Zuverlässigkeit und Wirksamkeit der langfristigen Kühlbarkeit der Brennelemente-Lagerbecken.

• Eine Verbesserung der Wirksamkeit der Brennelemente-Lagerbecken gegen Einwirkungen aus Erdbeben, Überflutungen, Flugzeugabstürzen und terroristischen Anschlägen.

• Der Installation von Maßnahmen und Einrichtungen zur Beherrschung unfallbedingter Zustände (Hardened Safety Cor), einschließlich der Minderung daraus resultierender Folgen.

Mit dem ASN-Projekt wird die erforderliche Ganzheitlichkeit zur Gewährleistung eines sicheren Zustandes der Brennelemente-Lagerung im AKW Fessenheim nicht erreicht.

Schwere Unfälle sind  jederzeit möglich. Wird dadurch das radioaktive Inventar aus den Brennelemente- Lagerbecken in die Umgebung freigesetzt, müssen  EinwohnerInnen und Tiere auf einer Fläche von mehreren Hundert Quadratkilometern evakuiert und umgesiedelt werden. Katastrophale gesundheitliche, soziale, ökologische und wirtschaftliche Schäden wären die Folge.

Die Erwartung der ASN, die Brennelemente bis 2023 abtransportieren zu lassen, bedeutet 3-4 Jahre (sofern das realistisch ist. Auszugehen ist vielmehr aufgrund der Kapazitätsüberlastung der "Wiederaufarbeitungsanlage" La Hague von 5-6 Jahren.) Dieses Risiko ist für die Bevölkerung nicht hinnehmbar.

Wir fordern den sofortigen Bau eines Trockenlagers vor Ort mit Stahlbetonwänden und Decke von mindestens 1,8 Meter Dicke, sowie einer stahlarmierten Bodenplatte von 3 Meter Dicke. Dort können die abgebrannten Brennelemente in CASTOR-Behältern abgekühlt werden.

Diese Art der Lagerung hat den Vorteil, dass ein Teil der hochradioaktiven, abgebrannten Brennelemente schon nach kurzer Abklingzeit in die Trockenlagerung überführt werden können.

Die Dauer der Abklingzeit der abgebrannten Brennelemente in den Abklingbecken hängt vom Abbrandgrad und von der Beladung der Behälter ab. Die technische Auslastung eines Behälters ist für die Gesamt-Hitzeentwicklung ausgelegt. Wenn die Anzahl der Brennelemente pro Behälter begrenzt wird, ist es möglich auch "frischere" Brennelemente einzulagern.

Voraussetzung ist:

"Volle Kenntnis über den Abbrandzustand, sowie des Abklingzustandes eines jeden Brennelementes (unter Berücksichtigung aller bekannten Unsicherheiten)

Verfügbarkeit einer größeren Zahl von Transportbehälter, da Kapazität der Transportbehälter (Anzahl der Brennelemente) zur Einhaltung der Sicherheitsanforderungen nicht immer voll ausgeschöpft werden kann."

(Zitat: Prof. Dr. Manfred Mertins)

Den Transport der abgebrannten Brennelemente in die Plutonium- Fabrik La Hague lehnen wir ab. La Hague ist eine der weltweit schlimmsten Hot-Spots der Radioaktivität. Nach Angaben der 'World Information Service on Energy' (WISE) in Paris gibt die Anlage 40 mal mehr Radioaktivität in die Umwelt ab, als alle 400 weltweit betriebenen Reaktoren zusammen.

Sie ist sofort zu schließen.

gezeichnet:

Dr. med. Claudia Richthammer

Rosemarie Selbmann

Viviane Schradi

Claude Ledergerber

Eberhard Bueb

Dr. med. Hermann Maier

Klaus Schramm