Modifications d’échéances réglementaires concernant l’usine UP3-A (INB no 116) exploitée par AREVA NC dans son établissement de La Hague

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
Utilisez cet argent pour investir dans le renouvelable, bien plus sûr et prometteur aussi bien en terme d'emplois que de sécurité.

c'est super le nucléaire, mais au fait pourquoi on prend tous ces risques? pour sauver l'humanité? Une espèce animale? pour qu'on soit plus heureux? Ou juste pour que les dirigeants restent au pouvoir en nous offrant de l'énergie pour pouvoir consommer, jeter et payer 20% de tva sur toutes nos gesticulations ? et on a le droit pour çà de vider des millions d'années d'accumulation d'énergie? et rendre invivable pour des dizaine de miliers d'années ne fut-ce qu'un m3 de notre planète. Tchernobyl c'est le Luxembourg et demi contaminé pour plus de trente mille ans....Ils sont fous, si on, a une once d'humanité il faut les arrêter

"Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations".

Si la recherche de l'autonomie énergétique doit être une priorité, il ne faut pas effectivement qu'elle mette en danger la vie des citoyens, qui est selon moi la priorité première.
Dans le cas du nucléaire, aucun risque ne doit être pris. Tirons les enseignements de la situation actuelle au lieu de nous enferrer dans un programme qui dévore de l'énergie et des crédits qui pourraient être redirigés vers des recherches pour une plus grande diversité de la production énergétique.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Nous ( l'humanité) avons fait l'expérience de la dangerosité extrême de la production d'énergie par le nucléaire. Les solutions techniques existent pour produire de l'énergie sans faire courir de risque majeure aux populations, et aucune instance étatique ou scientifique ne peut garantir le risque zéro quant au secteur du nucléaire. Alors ce serait criminel de s'entêter dans cette voie.
“La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.” Einstein