Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville pour l’arrivée de combustible nucléaire dans le périmètre du réacteur

Consultation du 30/08/2020 au 21/09/2020

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1600 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

67 Contributions

Alphonse

04/09/2020 14:09

Mise en service partielle epr flamanville

Favorable à 100%. Le nucléaire est une énergie d'avenir.

Philippe 59

04/09/2020 06:09

Flamenville Avis défavorable

Cette folie furieuse qu'est L'EPR continue. Les manquements à la sûreté sont énormes. À ce jour, personne ne sait si il démarrera un jour... Et quant ? Et à quel coût ! Cette demande consiste à mettre la charge avant les bœufs ! Qui'EDF prouve sa capacité à fabriquer correctement ce réacteur et voir après !

Eric_sud

03/09/2020 22:09

FAVORABLE

Il est plus que temps d'avancer et de faire confiance à l'ASN pour engager le pays dans une stratégie toujours plus dé-carbonée

Micalaoudou

03/09/2020 22:09

Avis défavorable

Le nucléaire et l'EPR doivent être abandonnés. Les déchets sont des problèmes pour les générations à venir. Il faut privilégier le solaire et l'éolien où les risques sont négligeables. Oui à l'arrêt rapide du parc nucléaire. Avec les 19 milliards d'euros qu'ont coûté cet Épr combien de centrales solaires ou éoliennes auront nous pu lancer ?

Fab

03/09/2020 19:09

Mise en service partiel de l'EPR de Flamanville

Avis favorable. Nucléaire français = énergie décarbonnée, maitrisée, pilotable, dont l'emprise au sol est très limitée. Notre bouée de sauvetage pour contenir l'avancée du réchauffement climatique.

braye christian

03/09/2020 19:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville pour l’arrivée de combustible nucléaire dans le périmètre du réacteur

Vu l'incompétence réelle des intervenants sur cette centrale depuis des années, je suis tout à fait défavorable à cette mise en service

Duke Nukem

03/09/2020 16:09

Mise en service FLA3

100℅ Favorable. Non polluant, fiable, puissant.

Tom

03/09/2020 15:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville

Léa

03/09/2020 15:09

Totalement favorable

La livraison combustible est une étape critique, longue et incertaine. Repousser son échéance ne fera que retarder encore plus le démarrage certain de l'EPR.

Ddominik

03/09/2020 14:09

Mise en service réacteur Flamanville

Avis défavorable, question de bon sens, d'avenir et de sécurité

Ger-enercoop

03/09/2020 14:09

Avis défavorable - Transport de combustibles vers Flamanville

Arrêtons cette centrale avant qu'il ne soit pas trop tard, la France ne peut pas se permettre les risques qui engendre la mise en service de cette centrale. Et je travaille dans le secteur électrique.

Damien44

03/09/2020 13:09

DEFAVORABLE

Cette livraison rendra le projet irréversible et contaminera le réacteur définitivement, même si le projet est abandonné. Je suis défavorable à cette mise en service partielle.

Jacques

03/09/2020 11:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville pour l’arrivée de combustible nucléaire dans le périmètre du réacteur

Favorable.

stefm

03/09/2020 10:09

Mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville

Avis défavorable.
Le manque de rigueur sur le chantier est flagrant depuis le début. Comment faire confiance à l'exploitant pour entreposer du combustible en toute sécurité?
De plus, les incertitudes sur la mise en service sont énormes. A quoi bon fabriquer et entreposer du combustible maintenant alors qu'on n'est pas sûr qu'il sera utilisé dans les 5 ans à venir?

Eole

02/09/2020 23:09

Avis défavorable - Transport de combustibles vers Flamanville

Avis totalement defavorable etant donné que cette installation est défectueuse et que sa réalisation n'est pas encore validée. Sa mise en service est pleine d'incertitudes..