Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
23/07/2014 08:07
Consultation pour Tricastin
Centrale vétuste, consultation en vacances... Stop!
23/07/2014 08:07
consultaton publique 2014-07-85
Cessez de mettre la population en danger ! Mesdames, Messieurs les décideurs du secteur que décideriez vous si , vous mêmes, vos enfants et petits enfants, habitiez à 10 km d'une installation nucléaire ?
23/07/2014 07:07
mox et melox
STOP aussi aux apprentis sorciers
23/07/2014 07:07
TRICASTIN
STOP A TOUT PROJET sur ce site, il y a déjà assez eu de problèmes, il faut fermer et démanteler ce site. STOP NUCLEAIRE
23/07/2014 07:07
contestation
je m'oppose formellement à ce projet qui mettrait en danger la vie d'une bonne partie de français.
je me refuse à l'idée qu'un Fukushima arrive un jour en France, et croyez bien que si le projet était malgré tout avalisé, ceux qui en prendront la responsabilité devront répondre de leurs actes devant les citoyens.
je me refuse à l'idée qu'un Fukushima arrive un jour en France, et croyez bien que si le projet était malgré tout avalisé, ceux qui en prendront la responsabilité devront répondre de leurs actes devant les citoyens.
23/07/2014 06:07
non l'arrêt du contrôle des modifications même mieures des installations nucléaires. Oui au maintien du regard sur ceux-ci par l'ANS
je suis opposé à ce changement. L'ANS doit garder le contrôle des modifications même mineures des installations nucléaires. C'est son rôle et cela reste une faible garantie contre une dérive dangereuse. Il n'y a pas d'urgence dans une modification mineure. Quel est l'enjeu pour Areva ? éviter un coût temps/delai ? Quel est l'enjeu pour l'ANS ? une baisse de responsabilité ?
23/07/2014 06:07
Quand c'est foutu, c'est foutu !!
Tout le monde le sait maintenant, La centrale du Tricastin est caduque, obsolète, vieille, régulièrement en panne, ... alors arrêtez-la ! Il vous suffit de penser à tous les enfants qui vivent autour, et qui ne doivent pas payer demain nos (ou plutôt "vos" !) bêtises d'aujourd'hui !
23/07/2014 06:07
tricastin
Non, surtout pas !
23/07/2014 04:07
tricastin
Je dénonce cette mascarade de consultation publique et refuse de la cautionner. OUI à l'ARRET IMMEDIAT DU NUCLEAIRE.
23/07/2014 01:07
Tricastin
Quand on laisse si peu de temps pour une consultation du public et qu'on en fait si peu de publicité, c'est qu'on a quelque chose à cacher. A cela une seule réponse possible, NON à ce projet
23/07/2014 01:07
Rafistolaqe des vieilles centrales
ON N'EN VEUT PAS,ON N'EN VEUT PLUS,ON EN CREVE
23/07/2014 01:07
Non au nucléaire
Non au nucléaire pour que tous les êtres vivant sur notre planète restent en vie point n'est besoin de plus d'électricité réduisons nos consommation d'électricité et produisons de l'électricité propre .
23/07/2014 00:07
STOP TRICASTIN
AREVA et EDF devrait être en prison à vie pour mise en danger volontaire de la vie de la population, il faut arrêter de suite ces ruines de et les démanteler !!!
23/07/2014 00:07
Tricastin
Après Tchernobyl et Fukushima, il est temps d’arrêter. Vos projets si mineurs soient ils, sont toujours des projets nucléaires, avec des risques majeurs pour la population.
Non, à vos projets, il faut arrêter un jour ou l'autre. Le plus tôt possible est le mieux pour limiter les coûts et les risques.
Non, à vos projets, il faut arrêter un jour ou l'autre. Le plus tôt possible est le mieux pour limiter les coûts et les risques.
23/07/2014 00:07
non au mirage du nucleaire
il serait sage d'enfin reconnaitre l'inadaptation de cette filiere au monde actuel autant au niveau environnemental qu'economique ...