Demande de prorogation d’agrément du modèle de colis "TN 106"

Consultation du 27/08/2017 au 11/09/2017

Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

12 Contributions

le druide

11/09/2017 18:09

Demande de prorogation d’agrément du modèle de colis "TN 106"

Charlotte

10/09/2017 11:09

Sureté

Sol AIr

09/09/2017 19:09

Déchets nucléaires

JP

09/09/2017 18:09

EPR Danger : avoir de la conscience...

mafa

09/09/2017 17:09

STOP !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

annej

09/09/2017 15:09

TN106

Stop à notre destruction
Revenons à des choses simples, moins coûteux, respectueux de l'environnement et de nos descendances
Mettons TOUT sur la table et établissons les vrais calculs des prochaines années...

CREBS

09/09/2017 10:09

colis TN106

Pas de dérogations en matière de nucléaire ! Trop risqué, et hâtons la sortie de ce procédé suicidaire et coûteux. Profitons du vent, du soleil, de la mer et de la géothermie, isolons les bâtiments, et supprimons les convecteurs énergivores!

Michèle

07/09/2017 11:09

Demande de prorogation d’agrément du modèle de colis "TN 106"

cha

04/09/2017 15:09

Problème de santé publique

Vincent007

01/09/2017 18:09

Colis : le turf de l'état !

A la grâce des dieux !
Ce me semble assez bien résumer la législation des transports des colis nucléaires.
Si l'état cessait la production de ces nuisances irrémédiables, serait-ce une bonne idée ?

Ly25

31/08/2017 11:08

Sureté

C'est trop peu sûr... On ne peut tolérer la mise en danger des populations !

Cléo

30/08/2017 19:08

Sureté

La simulation de l'accident sévère me semble insuffisant, qu'adviendra-t-il, par exemple, lors d'une collision avec un gros véhicule ? ?