Projet de décision de l’ASN relative au renforcement du contrôle des opérations réalisées sur les matériels assurant la fonction de sûreté de maîtrise des réactions nucléaires en chaîne sur la centrale nucléaire de Cruas-Meysse

Consultation du 01/08/2017 au 30/08/2017

Centrale nucléaire de Cruas-Meysse Réacteurs de 900 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

213 Contributions

Cléo

30/08/2017 19:08

STOP

STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP STOP !!!!!

Lambert

28/08/2017 10:08

Stop au nucléaire

Arrêtons le massacre maintenant, le nucléaire doit s’arrêter...

Frema

28/08/2017 08:08

securité nucléaire

En terme de nucléaire il faut toujours penser précaution et sécurité avant profit car la vie de nos enfants est en jeu. donc si la sécurité n'est pas à 100 pour 100 il faut tout arrêter. La population ne doit pas payer les erreurs. Assez de catastrophe comme ça . Sa suffit !!!

bo8

27/08/2017 10:08

STOP !

Magicb

26/08/2017 21:08

Oui au renforcement des contrôles

Ces contrôles doivent être renforcés, oui et permettre non seulement de sécuriser le site qui accumule nombre de défaillances dangereuses, mais aussi une meilleure analyse du risque local pour la centrale nucléaire de Cruas-Meysse, pour la population ainsi que pour la protection de tous les Parcs Nationaux et Régionaux qui l'environnent.

L

25/08/2017 17:08

FUKUSHIMA

FUKUSHIMA n'a pas suffit? La France souhaite t'elle égaler le japon? Arrêtons nous avant la catastrophe! Merci

Florine

25/08/2017 00:08

Centrale nucléaire de Cruas-Meysse

En tant que simple citoyenne, et d'ailleurs pas fondamentalement opposée au nucléaire, je trouve normal de respecter les normes de sécurité et d'arrêter le réacteur. Nul être humain ne peut faire passer des motifs économiques avant la santé, et je dirais même la vie, de ses congénères. Un rapport rendu par des experts a démontré la défectuosité de la cuve, de quoi discute-t-on ?

gate.joa

24/08/2017 22:08

STOP

Edith11

24/08/2017 22:08

Pour une politique énergétique propre et sécure

ERIAL

24/08/2017 20:08

Sécurité nucléaire

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

COCLUCHE63

24/08/2017 19:08

SÉCURITÉ et ÉNERGIE

interval33

24/08/2017 19:08

Centrale de Cruas

Non, le nucléaire n'est pas une énergie sûre !!! Que vous faut-il de plus pour en prendre enfin conscience ?? Que l’État prenne son rôle de porte parole du peuple et son protecteur au sérieux (au détriment des actionnaires et autres lobbyistes certes) et consacre décisivement son budget aux énergies propres et renouvelables (énergies qui font leurs preuves partout ailleurs dans le monde et sont, elles, sans danger pour les citoyens). Sortons du nucléaire, il est temps !

Odilon

24/08/2017 17:08

renforcement des contrôles

Arrêtez tout avant les catastrophes !!!!

Kryptonegg

24/08/2017 17:08

Votre bonne conscience de consultation publique ne nous sauvera pas du cataclysme dont vous serez responsables

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.
Le chantier doit être arrêté !
Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Salva07

24/08/2017 15:08

Centrale de Cruas