Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve et le couvercle de l'EPR de Flamanville ne sont pas conformes et l'EPR ne doit donc pas être mis en route avec ces éléments. L'idée de démarrer en l'état puis changer le couvercle en 2024 n'est pas sérieuse. Que savons nous de ce qui va se passer en 2024? Et qu'est-ce qui prouve qu'il tiendra jusque là et que le nouveau sera conforme? Déjà la cuve présente des anomalies et n'aurait pas du être validée.
Le principe de précaution doit prévaloir pour ne pas faire prendre de risque à la population et dans tous les cas et il n'est pas responsable de démarrer un réacteur dont la cuve et le couvercle présentent des anomalies. Il faut donc arrêter ce chantier désastreux.

On ne mise pas quand on ne peut pas se permettre de perdre... C'est la première règle de la sagesse, peut-être la seule. Cette cuve ne présente pas les garanties nécessaires à la mise en fonctionnement de ce réacteur. Des risques majeures sont encourus. Le principe de précaution doit s'appliquer. De plus, ce projet est mal conçu du début à la fin. Les coûts seront exorbitants. Mieux vaut arrêter les frais maintenant. De plus, l'ASN semble avoir subi de nombreuses pressions politiques et son indépendance n'est plus garantie.

Comment peut on accepter un pareil risque. Le risque existe déjà avec un matériel irréprochable et une technique parfaitement connue et maîtrisée alors avec une cuve qui présente des défauts et un nouveau type de réacteur !
À t'on vraiment conscience que l'on peut rendre, en cas d'accident, une moitié de notre pays inutilisable pendant des siècles ? Alors d'accord, on ne peut se passer d'électricité mais de deux maux il faut choisir le moindre. Est ce qu'une centrale charbon moderne ne présenterait pas moins d'inconvénients et de risques le temps que la transition se fasse ? Je reste persuadé que le nucléaire présente un risque qui n'est pas tolérable et que nous finirons de toutes façons par payer très cher le démantèlement des vieilles centrales.

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
appliquez le principe de précaution en n'autorisant pas l'utilisation de pièces dont vous avez constaté les défauts et dont vous avez demandé d'ors et déjà le remplacement pour partie en 2024...
Merci d'agir pour la sécurité et la santé publique

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

A quoi bon fixer des normes si elles sont violées en parfaite connaissance de causer et si une fois la fraude révélée les fraudeurs peuvent passer entre les mailles du filet en se payant des experts ? Arriva et edf ont menti hier, pourquoi leur faire confiance aujourd'hui ? L'intégrité des experts n'est pas garantie, rien ne peut le garantir, nous en avons tant d'exemple dans le passé.
Ils devaient respecter des normes, ils ont triché, alors qu'ils avaient été prévenus, l'ASN doit appliquer strictement le PRINCIPE DE PRECAUTION.
Sinon pourquoi se donneraient ils du mal à respecter les normes à l'avenir ???
La sûreté n'a pas de prix. Vous aurez les morts sur la conscience si par malheur un accident arrive.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est temps de cesser de prendre des risques inconsidérés. Ne jouons pas à créer un Tchernobyl ou un Fukushima!

•
N'oubliez pas les citoyens
La vie des citoyens doit primer sur toute autre logique économique ou politique !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.