Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La terre ainsi que ses habitants doivent prédominer aux moments de faire un choix et non des lobbys (dans ce cas là AREVA et EDF).
M. Macron nous savons que vous aimez faire plaisir à ses lobbys (comme pour les vaccins) mais pensez-vous que la population va rester longtemps aveugle de vos agissement. Rappelez vous d'une chose vous êtes présidents des français et à se titre vous devez prendre les meilleurs décisions pour eux et non régler chaque problème par ordonnancement pour vos amis les plus riches (loi du travail). En attendant je ne souhaite que me tromper à votre sujet mais SVp bloqué le chantier de cette EPR qui de toute façon ne marche pas et n'est pas une solution pour le futur.

Bonjour,
a notre époque, il est grand temps de sortir du nucléaire...
Nous sommes à une ère ou nous, la jeune génération n'en voulons pas et nos enfants encore moins. Il y a d'autre moyen de produire de l'electricité sans tous nous mettre en danger et en préservant notre écosystème !!!
Prenez le train en marche avec nous ou vous allez à une perte financière indéniable et au front du futur procès car il y a toujours un retour de bâton...
Les choses évolues et pas vous....
Mettez le budget du nucléaire dans les énergies renouvelables et vous aurez un bien meilleur retour sur investissement et une conscience tranquille; bien que je ne doute pas que la plupart d'entre vous dorment très bien...

STOP AU NUCLÉAIRE pour nos générations futur et notre planète !!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

je ne veux pas de nucléaire en général . on nous demande de choisir si on veut un couvercle défectueux ou non sur un volcan hyper toxique..on nous demande comme a des enfants si on veux un pansement bleu ou rose sur une plaie incurable créée par nos dirigeants....il semble que le vrai sujet n'est pas là.non?...
Je dis bien sur NON au risque et je note avec inquiètude et intèrêt l'annexe 5 de l'"avis du groupe permanent d'experts" sur ce sujet où messieurs Marignac et Autret, minoritaires parmi les experts ont marqué leur désaccord,
cette annexe indique à mon avis que certain ont insisté pour que leur désacord soient bien signalé pour que leur responsabilité pour le futur ne soit pas en cause, bien qu'ils soient minoritaires!!!!! La est l'inquiètude! Car ces personnes sont prètes à donner leur nom pour dire on ne voulait pas. Comme nous le faisons nous....Mais eux, ils savent!!!!!

Le principe de précaution doit prévaloir à la fois pour la santé humaine et l'environnement :
- Pour la santé humaine : ce principe de précaution est appliqué notamment par l'AFSSA pour la sécurité alimentaire, alors que les impacts potentiels sont bien moindres que ceux liés au nucléaire. Pourquoi devrions nous arrêter l'utilisation des parabens et autres bisphénols à l'état de traces si nous ne sommes pas capables de maîtriser la sécurité d'une cuve de centrale nucléaire pouvant potentiellement provoquer la mort à court terme de centaine de milliers de personnes ?
- Pour l'environnement et les générations futures : si nous ne faisons pas tout au présent pour sécuriser nos productions d'énergies, quelle terre allons nous laisser à nos enfants ? Notre responsabilité doit être entière, nous ne pouvons continuer à hypothéquer l'avenir et espérer que le boulet de canon passera au dessus de nos têtes.
S'il est un domaine où le maximum de garanties doivent être prises, c'est bien l'énergie nucléaire. Les radiations n'épargnent personne, pas même ceux qui essaient de faire des économies sur le dos de l'humanité et de la planète...

Tout d'abord je veux croire que l'ASN est bien le garant qui assume toutes les responsabilités quant à la sûreté nucléaire de notre pays et de ses habitants.

Ensuite, au vu des informations disponibles, j'estime que la cuve du réacteur de Flamanville ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

J'attends donc que l'ASN évalue avec la plus grande prudence le risque technologique qui est en cause.

Je suis mère de 3 enfants et leur laisser comme héritage nos erreurs cela m'embête beaucoup.
Je suis d'autant plus opposée à cette mise en place de cet EPR que les conditions techniques optimales ne sont pas réunies. En cas de pépins comme au Japon est ce que ce seront les preneurs de cette décision qui iront arroser le coeur et affronter les radiations ? ?? Ou est ce que ce seront les intérimaires ou sous traitants d'AREVA et d'EDF qui seront en première ligne ? ??
Alors voilà pour ce qui me concerne je dis NON à la mise en oeuvre de l'EPR de Flamanville.
En espérant que l'ASN, instance sensée être là pour nous protéger des pressions à visée purement économique saura tenir compte de l'avis des concitoyens.
Odile Méry de la Drôme.

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.