Dossier de mise en service ICEDA

BUGEY DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION DE MISE EN SERVICE D’ICEDA ICEDA 3.5.7 Aire extérieu re de dépotage fioul et de stationnement de camion 3.5.7.1 Evaluation des effets toxiques des rejets a l’atmosphere En cas d’incendie au niveau de I’aire de dépotage, |es rejets toxiques évalués sont inférieurs a la valeur repere (SEI). 3.5.7.2 Evaluation des effets thermiques L’évaluation des effets thermiques d’un feu d’hydrocarbures sur la totalité de la surface de I’aire de dépotage fioul, étendue a la surface d’un camion de type semi-remorque soit (16,50m x 3m), montre que |es flux radiatifs : 0 recus par |es parois des locaux situés au plus pres de I’aire de dépotage restent toujours inférieurs a 8 kW/m2 ; |e risque d’effet domino est par consequent exclu, 0 a I’extérieur du site sont toujours en deca de la valeur repere de 3 kW/m2. 3.5.8 Zone de stationnement camion en vis-a-vis du hall de réception 3.5.8.1 Evaluation des effets toxiques des rejets a l’atmosphere En cas d’incendie au niveau de la zone de stationnement camion située en vis-a-vis du hall de reception, |es rejets toxiques évalués sont inférieurs a la valeur repere (SEI). 3.5.8.2 Evaluation des effets thermiques L’évaluation des effets thermiques d’un feu d’hydrocarbures sur la totalité de la surface de I’aire de stationnement camion (16,50 m x 3m), montre que |e flux radiatif recus par |es parois du bloc reception reste toujours inférieur a 16 kW/m2 ; |e risque d’effet domino est par consequent exclu, dans la mesure ou |es parois du hall sont en béton de forte épaisseur. Aucun effet thermique n’est par ailleurs susceptible d’atteindre I’extérieur du site, étant donné I’éloignement du foyer par rapport a la limite de site. 3.6 CONCLUSION L’évaluation des consequences radiologiques et non radiologiques des accidents enveloppes permet de constater : 0 pour |es consequences radiologiques, qu’elles sont en-dessous des valeurs reperes présentées au Volume II - Chapitre 1 pour |es doses court et moyen termes évaluées respectivement a 500 m et a 2 000 m et que, par consequent, e||es sont acceptables, 0 pour |es consequences non radiologiques, que |es rejets toxiques sont inférieurs au Seuil des Effets Irreversibles (SEI) et que |es effets thermiques a I’extérieur du site sont toujours en deca de la valeur repere de 3 kW/m2 et ne sont pas susceptibles d’engendrer d’effets domi nos. La verification des consequences des accidents enveloppes permet donc de justifier |e caractere suffisant des dispositions mises en place et décrites dans |e Volume II - Chapitre 2 << Etude de s0reté >>. 3.7 REFERENCES [1] [] DECEMBRE 2018 Piece 1 : Rapport de Sfireté Page 19/ 19 Indice B Volume II — Chapitre 3 : Etude des accidents et de leurs consequences