Dossier de mise en service ICEDA

BUGEY DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION DE MISE EN SERVICE D’ICEDA ICEDA En conclusion, quelle que soit la position ouverte ou fermée de la porte guillotine de la station de lavage, les risques de propagation vers le secteur de feu de s0reté SF02 d’un feu initié a l’intérieur du caisson AN226 peuvent etre exclus. 2.2.5.5.1.7 Justification de la performance des secteurs de feu de sureté SF01 et SF02 vis-a-vis risques de propagation par les gaines de ventilation A la lumiere des résultats oles modélisations oles scenarios de feu n°7 et 8 (Cf.§2.2.5.5.1.3.7 et § 2.2.5.5.1.3.8), les sollicitations thermiques maximales susceptibles d’etre recues par les gaines et les caissons de filtration sont inférieures au critere de performance oles gaines et caissons, soit 200°C, tel que stipulé en Annexe 2. Toute perte d’intégrité oles portions de gaines et des caissons de filtration participant au confinement oles cellules blindées AN222/AN340 et AN226/AN341 étant exclue, le risque de propagation d’un feu externe vers l’intérieur oles secteurs de feu de s0reté SF01 (AN222/AN340) ou SF02 (AN226/AN341) est donc écané. 2.2.5.5.2 Justification de la performance des secteurs de confinement La performance oles elements délimitant le secteur de confinement (SFCO1), tel que défini dans le volume |- chap.4 au § 8.1 .4.2.1 .2, est justifiée comme suit : 0 pour les elements communs aux secteurs de feu de s0reté et aux secteurs de confinement, la justification apportée pour les secteurs de feu de s0reté est complétée par l’analyse présentée au § 2.2.5.5.2.1 ci-apres, 0 pour les elements complémentaires aux secteurs de feu de s0reté, la justification est apportée au § 225.522 ci-apres. 2.2.5.5.2.1 Justification du maintien en cas d’incendie du confinement statique assuré par les éléments communs aux secteurs de feu de sureté et de confinement Par déclinaison de la méthode décrite en Annexe 2, en cas d’incendie, le maintien du confinement statique oles elements communs aux secteurs de feu et de confinement est justifié comme suit : 2.2.5.5.2.1.1 Vis-a-vis du risque de perte d’étanchéité consécutif a la chute d’un équipement a I ’intérieur du secteur de confinement Le risque d’agression du confinement statique par une perte de stabilité et d’intégrité du pont roulant, conduisant a sa propre chute ou a la chute d’un de ses équipements est écarté. En effet, les modélisations d’incendie réalisées en cellule AN222, AN226 et AN340 montrent que les sollicitations thermiques recues par le pont roulant sont toujours inférieures au flux critique de perte de 33% oles propriétés mécanique de l’acier, équivalant a une temperature de 500°C (20,25 kW/m2) : 0 en cas de foyer au sol et dans le cas pénalisant ou le pont roulant est situé a l’aplomb du foyer, les sollicitations thermiques recues par celui-ci, sont de l’ordre de 4 kW/m2 pour la cellule AN222 et de 6 kW/m2 pour la cellule AN226, 0 en arriere-cellule AN340, en cas de foyer situé au niveau du pont roulant, les temperatures maximales au niveau de la structure du pont roulant restent toujours inférieures a 350°C. 2.2.5.5.2. 1.2 Vis-a-vis du risque de perte d ’étanchéité consecutive a I’épandage de liquides enflammés Le risque de perte d’intégrité du confinement statique assure par le rack tampon AN223, du fait d’un épandage de liquides enflammés consécutif a une perte d’intégrité oles équipements contenant un fluide hydraulique, est également écarté au regard oles scenarios de feu plausibles susceptibles de se déclarer en cellule (Cf. Annexe 4) qui excluent ce risque. DECEMBRE 2018 Piece 1 : Rapport de Sfireté Page 117/226 lndice B Volume II — Chapitre 2 : Etude de sureté