Dossier de mise en service ICEDA

BUGEY DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION DE MISE EN SERVICE D’ICEDA ICEDA Les résultats de ces modélisations montrent que : 0 |orsque toutes |es portes sont fermées, le foyer se développe jusqu’a atteindre une puissance de 1,5 MW en 11 minutes qui est maintenue pendant 9 minutes jusqu’a la consommation de l’intégralité de l’oxygene disponible initialement dans le couloir. Puis, la combustion s’adapte a la quantité d’oxygene qui alimente le foyer via la surface de fuite et la puissance chute alors a 80 kW. 0 |orsqu’une porte double vantail est maintenue ouverte, et bien que la ventilation MD soit arretée, le développeme nt du foyer n’est pas limité par la quantité d’oxygene disponible. Le foyer se développe jusqu’a atteindre la puissance de 1,5 MW en 11 minutes qui perdure pendant 3 heures. 0 quelles que soient |es conditions d’alimentation en air du foyer considérées : ' la temperature de la couche chaude reste toujours inférieure a 350°C hormis directement a l’aplomb des armoires en feu. Ainsi, |es risques de propagation du feu aux autres charges combustibles présentes dans le couloir sont écartés, ' le flux recu par le pupitre de commande reste inférieur a 2 kW/m2 pendant toute la durée du feu, excluant |es risques de propagation du feu a celui-ci, ' le flux recu par le hublot est inférieur a 5 kW/m2 pendant toute la durée du feu, ce qui permet d’exclure |es risques de fissuration des elements verriers, le flux critique de fissuration d’un double vitrage étant de 25 kW/m2. ' |es so||icitations thermiques recues par |es parois sont identiques a ce||es recues par le hublot, et en tout état de cause inférieures a ce||es recues dans le cadre du scenario de la modélisation du scenario de feu n°1 d’un équipement au sol en cellule AN222 (Cf. § 2.2.5.5.1.3.1). 2.2.5.5. 1.3.5 Scénario 5 : feu Iocalisé au niveau d’un bloc de 4 armoires électriques dans la couloir AN251 Ce scenario 5 permet également de verifier la robustesse des hublots de télémanipulation et des traversées intégrées en partie basse des parois des cellules, ainsi qu’a justifier l’absence de propagation du feu aux autres équipements combustibles présents dans le couloir AN251, tels notamment |es pupitres de commande. Ce scenario 5 est complémentaire au scenario 4 et s’en distingue par le fait que : 0 le foyer est considéré plus proche des cibles de s0reté que dans le scenario 5, la |argeur des ai|es du couloir AN251 n’étant pas identique, 0 le foyer est susceptible de mobiliser |es chemins de cables verticaux qui transitent a la limite laterale du bloc d’armoires, et donc de créer un foyer secondaire de nature a augmenter la puissance du feu. DECEMBRE 2018 Piece 1 : Rapport de Sfireté Page 94/226 Indice B Volume II — Chapitre 2 : Etude de sureté