Modifications notables des installations nucléaires de base

Consultation du 04/08/2017 au 07/10/2017

Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

222 Contributions

vévé

08/08/2017 22:08

EPR Flamanville

vero

08/08/2017 21:08

EPR Flamanville

Très inquiète: à cause des mensonges d'Areva et d'EDF, des malfaçons graves (notamment la cuve) qui font craindre de graves problèmes, des dépenses faramineuses... Bref, arrêtons les frais. En cas d'accident nucléaire, que d'horreurs en vue et pour vous quelle responsabilité...
Notre sécurité avant tout . Ré-orientation de ces énergies dangereuses vers des énergies renouvelables.

syl

08/08/2017 20:08

la question ne devrait même pas se poser

comment peux t-on encore se poser la question de savoir si on prend le risque ou pas ? tant qu'il y aura des centrales nucléaires en fonctionnement ,il y aura un risque, le risque zéro est une illusion. Faute de vivre dans un pays non nucléaire, je suis évidemment contre la mise en fonctionnement de l'EPR

filegoude

08/08/2017 19:08

EPR Flamanville

Isa74

08/08/2017 18:08

EPR FLAMANVILLE

Jyr

08/08/2017 08:08

Cuve EPR

citoyenne

07/08/2017 16:08

EPR Flamanville

NON à la mise en fonctionnement de l'EPR au vu des failles présentées.

cath

07/08/2017 09:08

cuve non conforme

Samahni

06/08/2017 15:08

EPR Flamanville

Je partage les craintes d'Emilie 26. Si déjà en cours de construction on découvre des anomalies importantes sur le couvercle qui est une pièce principale, comment accepter de courir le risque d'un accident en s'obstinant à vouloir mettre en route cette centrale.
Ou est le principe de prévention?

seb

05/08/2017 23:08

installation nucléaire de base

Emilie 26

05/08/2017 22:08

danger cuve

lodi

05/08/2017 18:08

EPR Flamanville