Modifications d’échéances réglementaires concernant l’usine UP3-A (INB no 116) exploitée par AREVA NC dans son établissement de La Hague

Consultation du 16/07/2017 au 31/07/2017

Usine de traitement d'éléments combustibles irradiés provenant des réacteurs nucléaires à eau ordinaire (UP3-A) Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

92 Contributions

Alara

31/07/2017 15:07

Mise en adéquation des délais et des moyens dans le cadre du réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116

Annick de toulouse

30/07/2017 14:07

Sûreté nucléaire

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

DFe

29/07/2017 23:07

Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN portant dérogation à la décision no 2015-DC-0532 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 17 novembre 2015 relative au rapport de sûreté des installations nucléaires de base et modifiant la décision no 2016-DC-0554 du 3 mai 2016 relative au réexamen de la sûreté de l’installation nucléaire de base no 116, dénommée usine « UP3‑A », exploitée par AREVA NC dans l’établissement de La Hague (département de la Manche)

L'avis du public est demandé. Pourquoi pas. Encore faut-il qu'il en fasse bonne usage. L'immense majorité des avis sont hors sujet. Il s'agit de l'usine UP3 sur La Hague, pas de l'EPR.
Je fais confiance à l'ASN et suis d'accord avec son avis sur l'acceptation du report de délai pour le rendu de la mise à jour du rapport de sureté par l'exploitant.

ofaa

29/07/2017 20:07

Les apprentis sorciers du nucléaire

sylvie

29/07/2017 12:07

Non au nucléaire

En 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d’Areva n'était pas en mesure de produire des pièces conformes
aux normes de sécurité . Ils ont laissé faire dans le dos des populations qui ignorent au combien ils sont en danger.
Il faut faire place aux énergies renouvelables.
Le chantier doit être arrêté.

sylvie

29/07/2017 12:07

Non au nucléaire

En 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d’Areva n'était pas en mesure de produire des pièces conformes
aux normes de sécurité . Ils ont laissé faire dans le dos des populations qui ignorent au combien ils sont en danger.
Il faut faire place aux énergies renouvelables.
Le chantier doit être arrêté.

sylvie

29/07/2017 12:07

Non au nucléaire

En 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d’Areva n'était pas en mesure de produire des pièces conformes
aux normes de sécurité . Ils ont laissé faire dans le dos des populations qui ignorent au combien ils sont en danger.
Il faut faire place aux énergies renouvelables.
Le chantier doit être arrêté.

laurence

29/07/2017 08:07

Modifications d’échéances réglementaires concernant l’usine UP3-A (INB no 116) exploitée par AREVA NC dans son établissement de La Hague

Grabote

28/07/2017 23:07

STOP EPR

Assez avec le nucléaire qui nous coûte les yeux de la tête et est une source d'énergie dangereuse et non viable pour les générations futures. L'EPR a coûté assez cher et il est grand temps de passer aux énergie renouvelables. Oublions l'EPR et toutes ses pièces défectueuses, arrêtons de payer pour des solutions sans avenir !