Projet de décision autorisant EDF à réaliser les opérations de prélèvement d’échantillons dans le bloc réacteur de l’installation nucléaire de base n° 162 dénommée EL4-D

L'avis précédent m'a un peu inquiété. J'ai visité la centrale il y a quelques semaines et ça m'étonnait que les salariés puissent prendre des risques. Je pense que la personne précédente a loupé deux informations d'où son agacement.

1) J'ai cliqué sur le lien qui s'appelle "IFC-DRC-PUE-145" et en fait le monsieur cite la page 5 en s'énervant sur le fait que ce n'est pas des garanties. Il serait allé à la page 6, EDF explique clairement toutes les dispositions pour protéger les travailleurs. EDF parle de balise, de protection biologique (je ne sais pas ce que c'est) et du rebouchage des trous. Je n'y connais pas grand chose mais ça me paraît être des garanties concrètes même si j'aimerais savoir ce que c'est que des protections biologiques.

2) Ensuite par rapport à l'incendie, je pense que le monsieur n'a pas vu qu'il pouvait demander le dossier. Si j'ai bien compris, le mot incendie est utilisé pour la boite à gants... EDF peut-elle parler d'incendie pour une boite à gant... Pour moi un incendie c'est un grand feu qui se propage. C'est anxiogène ce mot.
Extrait du site : 'L’intégralité du dossier de demande peut être consulté à l’Autorité de sûreté nucléaire (15 rue Louis Lejeune, 92120 Montrouge) ou à la division de Caen de l’ASN (1 rue recteur Daure, 14000 Caen) du lundi au vendredi de 10h00 à 12h00 et de 14h00 à 17h00, sur prise de rendez-vous préalable au 01 46 16 42 49 (Montrouge), 02 50 01 85 05 ou 02 50 01 85 06 (Caen) ou par mail info@asn.fr."

Enfin, moi je dis que c'est malhonnête de dire que l'ASN ne respecte pas un accès à l'information adapté aux citoyens quand on peut lire un "résumé" de 7 pages et demander le dossier complet à l'ASN. Et en plus pendant la visite le salarié d'edf nous a dit qu'il y avait l'avis du public demandé sur ce site.

Je suis opposée aux prélèvement prévus dans le réacteur de Brennilis, car nous manquons réellement d'informations concrètes sur ce programme qui n'est pas anodin. Curieusement cette consultation est très courte : 30 jours qui démarre au mois d'août , période de vacances caractérisée par des activités ralenties pour la plupart des citoyens. Par ailleurs la consultation ne respectant pas l'article 7 du code de l'environnement qui prescrit un accès aux informations adapté aux citoyens, c'est à dire pertinentes , avec des délais suffisants pour examiner la consultation, et être informé de la manière dont nos avis de citoyens seront pris en compte. Il n'y a par ailleurs aucune procédure préalable. Donc nous sommes dans le cadre d'une consultation qui ne respecte pas le cadre de la loi.
De plus il manque à ce dossier un minimum d'information sur les risques , dont le risque d'incendie en raison de la présence du Zircaloy alliage très inflammable. Les combustibles et les fluides ont été tous évacués mais pas les tubes de force en Zircaloy .
Le dossier ne présente aucune mesure préventive pour éviter un incendie et pas davantage pour traiter l'accident. Pourtant il est dit que "ces accidents sont les plus pénalisants en termes d’impact", mais les conséquences seraient négligeables ! ...?
On n'en sait pas davantage sur la protection des travailleurs ; de quelle protection pourront t-il bénéficier face aux risques de radiation ? Y a t-il un suivi dosimétrique ? rien ne l'indique !

Extrait :"L'exposition externe correspond au cas d'une personne se trouvant sur le trajet des rayonnements ionisants émis par les substances radioactives. Les dispositions de prévention peuvent être "l'éloignement par rapport a la source de rayonnement, la mise ne place d'écran, la limitation du temps de présence ". C'est de l'ordre du possible...on ne nous donne ici aucune garantie concrète quant à la protection des travailleurs.
En réalité l'ASN profite du mois d'août, pour nous demander de valider sa décision d'autoriser EDF à effectuer les prélèvements dans le bloc réacteur, malgré une argumentation insuffisante d'EDF, et ceci dans le mépris total du code de l'environnement (cf :ordonnance du 3 août 2016), des citoyens, et des travailleurs du nucléaire.

De manière générale on ne nous informe pas du tout sur les conséquences possible de ses travaux sur la santé, sur l'environnement. Voudrait-on nous faire croire que cette opération est anodine ?