Pour préparer ses décisions les plus importantes relatives aux enjeux de sûreté nucléaire ou de radioprotection, l'ASN s'appuie sur les avis et les recommandations de sept groupes permanents d'experts. L'ASN consulte ces groupes permanents sur la sûreté et la radioprotection des installations et activités relevant de leurs domaines d'expertise respectifs.
Groupe permanent d'experts pour les équipements sous pression nucléaires (GPESPN)
M. Matthieu SCHULER
Présidé par M. Matthieu SCHULER, le GP équipements sous pression nucléaires est sollicité par l'ASN pour émettre des avis et le cas échéant des recommandations, dans le domaine des équipements sous pression, en particulier ceux exploités dans les centrales de productions d’électricité.
Décision n° CODEP-CMX-2018-046418 du directeur général de l’Autorité de sûreté nucléaire du 2 octobre 2018 relative à la nomination des membres du groupe permanent d’experts pour les équipements sous pression nucléaires, dit "GPESPN".
Mise à jour des dossiers de référence réglementaires dans le cadre de la poursuite de fonctionnement au-delà des quatrièmes visites décennales des réacteurs de 900 MWe
Tenue en service des coudes moulés en acier inoxydable austéno-ferritique du circuit primaire principal des réacteurs de 900 MWe, à l’exception des réacteurs de la centrale de Fessenheim, jusqu’à 20 ans après leur 4e visite décennale
Centrales nucléaires
Centrale nucléaire du Blayais - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire du Bugey - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire de Chinon B - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire de Cruas-Meysse - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire de Gravelines - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Centrale nucléaire du Tricastin - Réacteurs de 900 MWe -
EDF
Démarche proposée par EDF concernant le traitement des écarts affectant les soudures des lignes vapeur principales en exclusion de rupture du réacteur EPR de Flamanville 3
Contrôle des équipements sous pression nucléaires
Centrale nucléaire EPR de Flamanville - Réacteurs de 1600 MWe -
EDF
Analyse de la démarche proposée par AREVA pour justifier de la ténacité suffisante des calottes du fond et du couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville 3
Centrales nucléaires
Contrôle des équipements sous pression nucléaires
Centrale nucléaire EPR de Flamanville - Réacteurs de 1600 MWe -
EDF
