Les groupes permanents d'experts

SOMMAIRE

Groupe permanent d'experts pour les réacteurs nucléaires (GPR) Groupe permanent d'experts pour les laboratoires et usines (GPU) Groupe permanent d'experts pour les déchets (GPD) Groupe permanent d'experts pour les transports (GPT) Groupe permanent d'experts - équipements sous pression nucléaires (GPESPN) Groupe permanent d'experts radioprotection - médicales, médico-légales (GPMED) Groupe permanent d'experts en radioprotection (industries, recherche) et en environnement (GPRADE)

Pour préparer ses décisions les plus importantes relatives aux enjeux de sûreté nucléaire ou de radioprotection, l'ASN s'appuie sur les avis et les recommandations de sept groupes permanents d'experts. L'ASN consulte ces groupes permanents sur la sûreté et la radioprotection des installations et activités relevant de leurs domaines d'expertise respectifs.

Groupe permanent d'experts pour les équipements sous pression nucléaires (GPESPN)

M. Matthieu SCHULER Présidé par M. Matthieu SCHULER, le GP équipements sous pression nucléaires est sollicité par l'ASN pour émettre des avis et le cas échéant des recommandations, dans le domaine des équipements sous pression, en particulier ceux exploités dans les centrales de productions d’électricité.

29 experts pour le GPESPN

Publié le 04/10/2018

Décisions de l'ASN

Décision n° CODEP-CMX-2018-046418 du directeur général de l’ASN du 2 octobre 2018

Décision n° CODEP-CMX-2018-046418 du directeur général de l’Autorité de sûreté nucléaire du 2 octobre 2018 relative à la nomination des membres du groupe permanent d’experts pour les équipements sous pression nucléaires, dit "GPESPN".

Séance du 27 février 2018

Analyse des conséquences de l’anomalie de chutage de la virole basse du GV 335 de Fessenheim 2 sur son aptitude au service

Centrales nucléaires

Contrôle des équipements sous pression nucléaires

Centrale nucléaire de Fessenheim - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Lettre de saisine

(PDF - 236,99 Ko)

Avis des groupes permanents d'experts

(PDF - 178,14 Ko)

Prise de position de l'ASN

(PDF - 3,10 Mo)

Lire les avis de l'IRSN 2018-00006 et 2018-00011 des 9 et 18 janvier 2018

(Lien externe)

Séances des 26 et 27 juin 2017

Analyse des conséquences de l’anomalie des calottes de la cuve du réacteur EPR de Flamanville sur leur aptitude au service

Centrales nucléaires

Contrôle des équipements sous pression nucléaires

Centrale nucléaire EPR de Flamanville - Réacteurs de 1600 MWe - EDF

Lettre de saisine

(PDF - 334,76 Ko)

Avis des groupes permanents d'experts

(PDF - 308,61 Ko)

Prise de position de l'ASN

(Lien externe)

Rapport de l'ASN et de l'IRSN

(PDF - 6,72 Mo)

Séance du 24 juin 2016

Présentation de l’avancement de la démarche d’AREVA pour justifier la ténacité suffisante des calottes de la cuve de l’EPR de Flamanville 3

Centrales nucléaires

Contrôle des équipements sous pression nucléaires

Centrale nucléaire EPR de Flamanville - Réacteurs de 1600 MWe - EDF

Note de synthèse commune ASN/IRSN

(PDF - 1,51 Mo)

Observations du GPESPN

(PDF - 6,16 Ko)

Prise de position de l'ASN

(PDF - 216,25 Ko)

Summary report for the Advisory Committee of experts for nuclear pressure equipment (UK)

(PDF - 3,93 Mo)

Position statement - Flamanville 3 EPR – Interim review of the approach to demonstrate the adequate toughness of the reactor pressure vessel upper and lower domes (UK)

(PDF - 117,21 Ko)

Séance du 8 juin 2016

Vieillissement et à la tenue en service des coudes moulés chauds et froids du circuit primaire principal des réacteurs de 900 et 1300 MWe

Centrales nucléaires

Contrôle des équipements sous pression nucléaires

Centrale nucléaire de Fessenheim - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Chinon B - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire du Tricastin - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Cruas-Meysse - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire du Bugey - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Gravelines - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire du Blayais - Réacteurs de 900 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Cattenom - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Saint-Alban - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Penly - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Paluel - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Flamanville - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Centrale nucléaire de Golfech - Réacteurs de 1300 MWe - EDF

Lettre de saisine

(PDF - 236,50 Ko)

Avis des groupes permanents d'experts

(PDF - 18,04 Ko)

Prise de position de l'ASN

(PDF - 296,30 Ko)

Séance du 30 septembre 2015

Analyse de la démarche proposée par AREVA pour justifier de la ténacité suffisante des calottes du fond et du couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville 3

Centrales nucléaires

Contrôle des équipements sous pression nucléaires

Centrale nucléaire EPR de Flamanville - Réacteurs de 1600 MWe - EDF

Lettre de saisine

(PDF - 92,28 Ko)

Avis des groupes permanents d'experts

(PDF - 38,47 Ko)

Rapport au Groupe permanent d’experts pour les équipements sous pression nucléaires

(PDF - 2,43 Mo)

Prise de position de l'ASN

(PDF - 287,69 Ko)

Report submitted to the Advisory Committee for nuclear pressure equipment (UK)

(PDF - 2,67 Mo)

Opinion of the Advisory Committee for nuclear pressure equipment (UK)

(PDF - 176,52 Ko)

Letter of 14 December 2015 from ASN to Areva (UK)

(PDF - 254,40 Ko)

Séance du 24 septembre 2015

Tenue en service des cuves des réacteurs de 1300 MWe pendant la période décennale suivant les troisièmes visites décennales

Centrales nucléaires

Contrôle des équipements sous pression nucléaires

Réexamen périodique