Le 30 décembre 2001, alors que le réacteur était en cours de repli à la suite d'une fuite de vapeur au niveau de la turbine, les chaînes sources ont été rendues indisponibles durant 5 heures sans que la conduite à tenir associée, prévue par les spécifications techniques d'exploitation, soit respectée.

Le 28 décembre 2001, l'exploitant a découvert dans le cadre de ses procédures de surveillance que les aérations des locaux contenant les groupes électrogènes de secours du réacteur 4 étaient totalement obturées.

Le 27 décembre 2001, une fuite s'est produite sur un circuit de refroidissement de la piscine de stockage du combustible du réacteur 3.

Le 26 avril 2001, un expérimentateur d'une équipe de physique d'un laboratoire externe au GANIL a ouvert une chambre à vide de l'accélérateur de particules pour y démonter un échantillon irradié sans respecter les règles de radioprotection applicables sur le site.

EDF a informé l'Autorité de sûreté nucléaire que, dans le cadre de la réalisation d'un essai périodique, le boremètre a été rendu indisponible pendant 19 minutes alors qu'il était requis dans la configuration du réacteur.

Le 20 décembre, lors des opérations de rechargement du réacteur 4, l'exploitant a commencé les opérations de rechargement du réacteur alors que l'alimentation électrique de la pompe du circuit d'injection de sécurité servant à faire l'appoint en eau dans le circuit primaire était coupée.

L'équipe d'inspection était constituée de 8 inspecteurs de l'ASN, assistés de 3 experts de l'Institut de protection et de sûreté nucléaire ; en outre, deux inspecteurs de l'ASN chinoise ont participé en tant qu'observateurs, et cela dans le cadre d'échanges bilatéraux entre autorités de sûreté nucléaire française et chinoise.

Le 13 décembre 2001, un rejet gazeux programmé a été effectué sans mise en service de la filtration sur pièges à iode, demandée dans l'arrêté d'autorisation de rejets.

Dans le cadre de la surveillance du Centre de stockage de la Manche, exploité par l'ANDRA, plusieurs fuites localisées sur un des réseaux de drainage des eaux du site ont été détectées à la suite d'un contrôle effectué les 8 et 12 novembre.

Le 3 décembre, le débordement d'un puisard chargé de collecter des effluents faiblement radioactifs vers des caniveaux souterrains a provoqué des infiltrations et une augmentation de l'activité en tritium dans la nappe phréatique à l'intérieur du site.

Le samedi 1er décembre, lors de la vérification quotidienne de la teneur en oxygène des bâches de traitement d'effluents gazeux radioactifs du site, l'exploitant s'est aperçu d'un dépassement deux de ces bâches, du seuil d'alarme de 6% sur fixé pour éviter d'atteindre la limite d'inflammabilité.

Le 4 décembre, à 14h30, deux agents chargés de maintenance ont traversé le hall C023 pour se rendre dans un local contigu sans prendre en compte une alarme radiologique.

Le 23 novembre, l'exploitant a détecté un rejet incontrôlé d'effluents liquides radioactifs dans l'environnement, à la suite du débordement du réservoir de récupération des effluents du laboratoire d'analyse.

Le 3 décembre, alors que le réacteur était en cours de montée en puissance, des fuites supérieures aux critères admissibles ont été détectées sur les générateurs de vapeur du circuit primaire principal.

Un exercice de crise nucléaire a eu lieu le 13 novembre sur le Centre nucléaire de production d'électricité du Blayais. Cet exercice a permis de tester l'organisation que mettraient en place EDF et les pouvoirs publics afin de faire face à un accident nucléaire.

Le 7 novembre, au cours d'une opération de récupération d'un fût ancien dans un puits de la zone d'entreposage de l'INB 72, le fond du fût a cédé en laissant chuter son contenu sur une hauteur d'environ cinq mètres à l'intérieur du puits.

Le 9 novembre, alors que le réacteur était en production et confronté à une augmentation du pH dans les générateurs de vapeur, l'exploitant n'a pas appliqué les prescriptions prévues par les spécifications techniques d'exploitation (STE) dans cette situation.

Non-respect de la périodicité de contrôles semestriels

Du 21 au 29 novembre 2001, un groupe électrogène d'alimentation électrique de secours a été rendu indisponible sans que cette situation ait été détectée et sans que les mesures correctives appropriées aient été mises en oeuvre.

Mercredi 7 novembre, un prestataire de la société SPIE THERMATOME a déclenché une alarme lors de son passage dans le portique de contrôle de sortie de site. Des mesures complémentaires ont mis en évidence un point de contamination de 10 800 becquerels sur son slip.